深圳区块链游戏开发-区块链游戏APP开发

很多人，包括专业的游戏媒体和游戏公司对于区块链+游戏有以下观点：

底层生态不明朗，大量游戏公链侧链在路上，标准尚未统一。

性能太差，以太坊只有不到20的tps，任何交互都需要交易费。

目前看到的区块链游戏都不算游戏，机制简单，生命周期短。

通证经济设计是新的人才需求，懂区块链又懂游戏的人少。

从传统游戏玩家的角度来看，这并不是一个真正意义上的游戏，仅仅是区块链的“交易属性”和“资产唯一私有特性”给人们带来的新鲜感。

区块链能给游戏带来什么价值？

游戏资产的所有权和流通性

在区块链上，玩家可以拥有游戏内的资产，而这些资产则有更广泛意义上的流通性。传统游戏中的积分、道具、武器、角色往往全部归开发商所有，也因此中心化的开发商有更大的权力对这些资产进行大刀阔斧的改动，甚至随意处置。游戏内的这些资产往往也只能局限于这一个游戏内部进行流通，出了游戏之外，似乎毫无复用的价值，也从技术层面很难被再次赋予应用场景。

在区块链逻辑下，一旦游戏内的资产上链，这些积分、道具、武器、角色完全可以归属到玩家的区块链地址下面，玩家对于这个地址以及其下面的资产拥有所有权。那么我们可以设想若干个应用场景：

1. 资产随时随地交易：大量的游戏是不具备道具交易功能的，当然这么设计很多时候的初衷是为了避免游戏内经济机制的混乱、延长用户游戏时间、增加开发商的收入。假设以上并不是开发者所担心的问题，那么“道具上链+移动钱包”可以实现两个用户随时随地在线上线下进行。

2. 游戏资产复用：资产上链后因为挂在每一个玩家的地址下，对于开发商来说可以轻松的复用其他游戏的资产进行二次改造或者实现跨游戏复用。

3. 新的用户获取方式：传统游戏下，新的游戏往往需要重新获取用户，或者用老游戏给新游戏导流。区块链可以打破这种方式，降低获客成本。

游戏开发商与玩家之间的关系？

在大部分时候，游戏玩家和开发商往往是站在对立面的，一方想寻找游戏的不平衡性赚取游戏中的声望和获得游戏中的快感，另一方则通过修改游戏机制调整参数不停一遍又一遍洗用户，榨取用户的价值。

而区块链则改变了生产关系，在游戏中，开发商与玩家的关系将发生本质的改变。传统游戏运行在中心化服务器上，开发商指定规则，玩家尝试突破规则。如果游戏运行在多个节点上，而部分节点由玩家运行并给与一定激励，那会怎么样？

开发商跟游戏玩家有可能形成一个社区，一个共识。当部分节点交付给游戏中的KOL时，游戏厂商的部分利益将跟游戏社区的利益高度一致，忠实玩家会自发地去维护游戏的平衡性，帮助开发商获取用户，延长游戏的生命周期，共建整个社区。

游戏机制的相对透明，当游戏的核心机制上链之后，玩家们可以查看过去只隐藏在中心化服务器中的游戏规则，这给开发商和玩家之间建立了更强的信任纽带。

公平公正的机制，和由社区达成共识的游戏更新，给玩家带来的是更纯粹的体验。

对游戏开发者有哪些挑战？

游戏中但凡资产上链就需要建立一个token经济，就意味着游戏中的金币系统会间接的与现实中的货币挂钩，如果资产token可以无限增发，那对应的游戏资产可能无限贬值。Token经济是需要设计的，这个设计要围绕着宏观和微观，与游戏中的玩法机制相结合，token如何产生、如何分配、如何消耗、如何销毁、如何与游戏道具产生对价、如何兑换其他生态的通用token比如ETH？

如果我们把ETH类比为美元，把在以太坊上运行的一个游戏中的token类比为某个国家的货币，如果两者的汇率并不稳定，或者有机可乘，是否会出现像索罗斯做空泰铢一样，可以从二级市场击垮一个游戏的经济体系？

是有可能的。这把“双刃剑”如果设计的好，则能给玩家带来更多的激励，是的游戏资产流通和升值，如果设计的不好，则是对游戏的毁灭性打击。

所以，对于区块链+游戏，本能的抗拒和批判在所难免，新的底层技术会赋予游戏更多的可能性和突破点，但本质依旧不变。也只有在行业早期，每一个人都有入场的机会和入场的姿势。等所有的基础设施完备，大厂进入，格局已定，请问你还有机会么？