【推荐】菏泽资金盘开发，互助盘系统APP制作
上周，为掌控 BCH 而开展的“哈希战争(HashWar)”，让“澳本聪”和比特大陆不得不去大规模地租赁其他矿工的算力，矿工的重要性空前凸显，而围绕算力进行寻租操作的阴霾也开始笼罩整个区块链行业。
信仰与现实之间的激烈碰撞
从12日晚上8点，到13日凌晨2点，我和CSW聊了将近6个小时。一开始我认为他是个骗子，但在采访结束后，我开始明白为什么有人信他。(参见《比特币就该以本来面貌存在，不能用大锤修法拉利| 专访澳本聪》)
CSW对比特币确实有着深刻的理解。在谈论去中心化问题时，他表示比特币系统设计的初衷并不是为了去中心化，而是要设计一个安全可靠的点对点现金系统。去中心化只是实现安全可靠的手段，而不是设计系统的本来目的，将去中心化神化为政治正确是一种疾病。他的观点在这场战争中得到了很好的诠释。(例如，BCH(ABC)的算力高度集中在Bitcoin.com一个矿池手中，这并不符合去中心化原则;然而，Bitcoin.com是ABC的算力守护方，它虽然有发动51攻击的能力，却没有发动攻击的动机。)
CSW还认为比特币应该回归电子黄金的地位，少做修改。“你不能指望把金子的元素修改成铅，然后扔指望它保持原来的价值。”这个路线获得了经典派和原教旨主义者的认同，尤其是一些金融人士的认同。在他们看来，比特币一直面临着“忒修斯之船”的问题。如今的比特币已经被改得面貌全非，这些修改也引发了社区的许多权力之争。——但比特币不是以太坊，如果作为一种价值存储工具，它其实不需要那么高的性能。
值得一提的是，在比特币更应该注重价值存储还是更应该注重spending的问题上，CSW和core的想法是一致的。Jimmy Song曾经抨击过BCH注重花费的凯恩斯主义观点：
“BCH阵营拼命想让更多商户接受比特币，当成支付手段。他们的理念是增加支出总额即可创造网络财富。然而比特币长达九年的历史都与这个理念背道而驰。2013年，互联网黑市Silk Road关张了，接下来7周时间比特币价格却一路飙升;2014-2015年那些承认比特币的新商户也没有让比特币有一点增值。人们之所以买比特币，不是因为支付行为，而是因为可靠的长期匮乏。换句话说，人们想要比特币，因为他们觉得比特币是良好的储值手段。”(详见《Jimmy Song：凯恩斯祖师爷会为BCH感到骄傲的》，需要说明的是Jimmy同样不喜欢CSW。)
我们当然有理由相信有人真心信仰CSW的路线。然而，在我们已经看到这场战争的实力悬殊后，就能知道这场战争有多么血腥。
信徒们需要将他们的真金白银兑换成BSV。他们做出这种选择的原因多种多样：有的相信CSW就是真正的中本聪，有的认可BSV的基本路线，有的则嗅到了价格混乱和套利的气息。大多数人都是本着前途和金钱而去，还有少数人是CSW的铁杆粉丝，就算他们因其而亏损，也不会把怨气发泄到CSW本人身上去，反而还会担心此人的人身安全。
由于ABC的实力更加雄厚，炒作ABC价格的大户便没有像SV那样猖獗。最混乱的时候， SV在币安和P网上出现了30%以上的差价。同时，每次SV在算力或者高度上快要追上ABC的时候，都会引起SV粉丝的欢呼。加上在16日、17日SV价格一直在拉涨，不少粉丝在这个时候去买了SV。
SV在币安价格最高时涨到了0.03 BTC，现在的价格是0.025 BTC。它已经变成了信仰、欲望与血腥的战场。比特大陆砸盘的压力一直悬在SV资本市场的上方，没人知道屠刀会在什么时候落下。
算力恐怖主义的阴霾
尽管CSW的路线得到了不少人的支持，但他选择分叉的方式却让大多数人感到厌恶。
此次硬分叉不是一次和平的分手，它伴随着威胁和蓄谋已久的计划。他们的目的不是带走支持自己的人，而是夺走整个BCH网络。(很显然，这个目的现在并没有成功。)
如果每一次分叉都伴随着这样的威胁，那POW世界必然会处于动荡不安中。比特币早期玩家Vin Armani曾写文章表示：
“Calvin Ayre和Craig Wright认为挖矿是一项有限游戏，就像是玩扑克，最终胜利者会获得最大价值链上100%的算力。
如果这场战争CSW一方最终获胜，就会完全控制BCH的发展方向。在这场战争中挖到的所有币都会归 CoinGeek和nChain所有，只有存活下来的那条链的coinbase才是合法的，而CoinGeek和nChain就很有可能变成挖那条链的唯一一方。
这场战争的胜利会验证这样一种可能性：可以通过发动哈希战争，来为最后的赢家谋取绝大部分算力。这不是双花，这是征服。Calvin Ayre表示他们会让算力战争成为加密货币生态的常态。如果他们无法攻击BCH网络，就会去攻击其他POW机制的区块链。“(详见《致CSW和Calvin Ayre》，翻译者：行走的翻译C)
不过，CSW最终并没有真正开打这场战争。在大战前夕我们曾经采访过币印矿池的朱砝，他给我们算了一笔账：如果CSW真的准备打这场战争，他就不会大张旗鼓地宣扬。一旦他宣扬了，并且对方摸清了他可以调用的算力为3E，那么对方为了保护自己需要花费的算力至少也得有3E;那么他必然知道对方最少会准备3E，他明面上露出来的算力为3E，私底下肯定会在准备一部分算力，那他实际要准备的算力肯定超过6E;而对方显然也知道他知道对方知道这一点……在这个不收敛的博弈空间中，双方所需花费的钱是无穷无尽的，真要打的话只能拼到一方破产为止。但是花费这么高的成本，收益又是什么呢?
因此，如果CSW真的想打这场哈希战争的话，他一定不话说这么多话，做这么多威胁，应该是悄然声色地把事情给办了。高调的背后透露出他实际并不会重金打仗的本质。
尽管如此，CSW还是开启了算力恐吓和算力恐怖主义的先河。这场阴霾并没有因为战争并未扩大而消散。相反，人们认识到了在这个世界中胜利的奥秘就是算力。如果不是ABC一方算力充足，恐怕早就被攻击方击溃了。
这种算力恐怖主义还被租赁算力放大了。在这场“战争”中，双方不仅调用了自有算力，还租用了其他矿工的算力(补贴挖矿)。它成为了Asic世界中大量租赁算力发动哈希攻击的不良开端，因为这无疑大大降低了发动攻击的成本。
在Bitcoin.com切换算力后，Whale Panda在Roger的推特下留言：“谢谢Roger向所有人展示了攻击BCH网络是多么容易和便宜。一个人就能轻易调动高于BCH整个网络的算力，这只是一个人，还不是说政府。”
利用租赁算力在CPU世界发动51攻击早有先例。今年5月，一名恶意矿工正是利用租赁算力攻击了BTG网络，在向交易所充值后迅速提币，再逆转区块成功实施双花。攻击者从交易所窃取超过了388200个BTG，价值高达1860万美元。吴忌寒曾因此抨击那些采用抗Asic算法的币种，称从Asic退化回CPU只能增加他们被攻击的风险。然而现在，我们也可以看到租赁算力如何在Asic世界中发挥作用。
我们可以构造一个极端的问题：假如某人提前在市场上挂一个BTC的超级大空单，然后疯狂租赁算力攻击BTC网络以获利，当做空的收益高于租赁算力的成本时，比特币网络还是安全的吗?
争议与新规：这只是未来算力战争的开端而非终结?
比特币白皮书虽然预测到可能会发生算力战，却没有说算力战该怎样打，以及战争应该遵循怎样的规则。但这场战争已经打出了某些经验和争议，它们在后面可能会形成规则。
关于租赁算力(或者说给矿工发放高额补贴调用算力)的争议，我们在Knot 7已经提到过了。我们离一CPU一票的民主挖矿时代愈发远了，在Asic最开始出现的时候就有人质疑是不是在作弊;而现在，我们甚至不需要自己购买Asic机器，可以直接给矿工发算力补贴，以高价租赁算力。这是不是贿赂，是不是在作弊?
(不过，贿赂这个词对矿工来说可能本来就不太合适。矿工挖矿并非是参与政治选举(CPU时代还可以实现这种理想)，他们是在做投资，在赚钱。既然他们是逐利者，又何来贿赂之言?)
其次，切换算力是否要经过矿工同意。当然，在这场战争中ABC和SV使用的应该都是自有算力或者给过补贴的算力，因为小矿工挖BTC比挖BCH要赚钱的多。但是，如果矿池只是切换了那么一瞬间，以至于矿工看不出收入上有所减少呢?
(同样的，这是一个理想主义的问题。矿工们只在乎钱，他们和矿池签的合同上更注重的是按时打币，足额打币。只要他的收入不减少，你切不切算力跟他没关系。但这个问题却引发了上层生态的关注。)
其三是阴谋与隐藏，也就是是否需要亮出自己真正的实力。这场战争精彩的地方在于ABC采取的战术，这也可能是日后哈希战争所要借鉴的地方：隐藏实力，给对方假象，让对方阵营的人激动欢呼去做多，自己转手做空，然后突然展现实力秒杀。
(需要说的是，ABC虽然凭借压倒性优势和战术赢得了胜利，但在战略层面，它们却仍然是失败方。一开始他们就不应该接纳CSW这样的野心家进入社区，不然也就不会有这次惊天动地的分叉;分叉虽然让CSW损失了金钱，却成功进行了一次IFO，并且让自己声名大噪，让BSV人尽皆知;而BCH社区却在这次分叉中受到了损伤。ABC虽然得到了bitcoincash.org和BCH.Club的支持，火币和coindance也认可他们是真正的BCH，但币安和OK却将ABC称之为BCHABC，而非BCH。也有一些呼声称BCH已经死了，有的只是BCHABC和BCHSV。在这个角度来看，ABC并没有赢得什么。)
最后一个让人争议的地方，其实是一个哲学问题。对于这场算力战，CNBC评论员Ran NeuNer在推特上表示：“我们向世界展示的是，原本应该分散运行的加密货币实际上正集中在权力的口袋周围。尽管我们认为加密货币应该是分布式的，可它们却正掌握在一群疯子手中。没有比那些管理国家的疯子更好的了。”他还调笑道：“下一次世界战争可能发生在极客们手中。”
这不免让人想到了君主制。用户和矿工像是平头老百姓，谁给的钱多就跟谁;大矿池主宰链的生死，像是拥有无限权力的君王;开发者和生态宛若贵族、官僚、商业组织，如若君王作恶他们可以选择更改算法，或者换个君主。
目前防止大矿池作恶的唯一门槛是中本聪的激励设计。他认为，如果你真的占据了51%的算力，那么你需要付出的成本将很高，而你击溃了网络却会一无所获。——也就是说，君王将对他的江山负责，没人会傻到去搞垮自己的江山。
然而，随着租赁算力越来越盛行，以及比特币期货市场的发达，这些激励机制的作用似乎正在被弱化。未来我们是否需要成立治理机构或者条约对矿池做出限制，或者在算力民主化上采取新的行动，这些都是需要讨论的命题。
APP开发/网站/微信小程序开发/互助/拆分/直销/挖矿/矿机/区块链系统/资金盘制作搭建，王经理15512125455（微信同号）河北云时代网络科技,2009年成立至今多年的开发经验。
