儿童节特辑 ｜ 我们在专利面前都像个孩子！
近年来，不断开打的专利大战">专利大战让国内企业认知到专利在提升核心竞争力方面的重要作用。但很多企业在专利面前却还是个蹒跚学步的“孩子”，对专利认知不足（例如认为无需申请专利即可获得保护，维权困难、专利作用小，在申请专利前不检索，先公开发表新技术后申请专利，对专利没有做好详尽的规划等），导致了企业在技术上呼风唤雨，却在市场竞争中屡战屡败。
专利大战">专利大战的相关案例：格力诉奥克斯空调三项实用新型侵权获赔4600万，华为诉三星侵权获赔8600万，苹果诉三星侵权获赔5.38亿美元。
无需申请专利即可获得保护
一些企业认为，只要我们的新技术、新产品公开发表了就意味着获得了对该技术、产品的专利权，就能够获得法律的保护。实则不然，专利权只有在企业向专利局申请获批后方可取得，如果未申请专利，就不可能获得保护。
一个新产品、新技术如果没有获得专利的保护，一旦公开，就有可能被他人所使用，此时企业无法通过法律手段维权。由于我国专利制度施行①先申请原则与②禁止重复授权原则，即使该产品、技术没有公开，一旦他人研发出同样的产品、技术，并先于企业申请专利，此时企业再申请专利也不能获批。
①先申请原则：《专利法实施细则》规定，“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人”。
②禁止重复授权原则：同一个发明创造（发明或实用新型），只能授予一项专利权。
维权困难、专利作用小
不少的企业虽然申请专利了，但他们认为专利作用小、维权困难，对专利也抱着可有可无的心态。现如今，我国知识产权法律日趋完善，对知识产权也愈加重视，2018年法考也新增了知识产权法模块，对侵权也提交了惩罚性赔偿的提案。可以说，我国正朝着知识产权大国的方向努力。
维权不似以往那般困难，知名童话大王郑渊洁表示“近些年，版权执法机构、保护机构等都加大了保护知识产权的力度”。而格力诉奥克斯侵权案、华为诉三星侵权案无不表明着专利的作用巨大，我国企业已经从以往的抢人才、抢市场演变成了专利战，用专利这支矛来打击对手占领市场，你还敢说专利作用小吗？
申请专利前不检索
有些申请人在提交专利申请文件时没有做相关的检索，他们闭门造车，认为自己发明的技术一定具有新颖性的，提交专利申请后不久就被驳回，申请人还纳闷着为什么专利申请会被驳回呢？询问到我们这里，一检索发现该技术早已有人申请专利并公开了，被驳回也在情理之中。
因此，我们在申请专利前应该做多次检索，以确保该技术、产品仍然具有新颖性。重视检索这项工作，不进行检索查重就如同战场上不明敌我，真乃兵家大忌。
先公开发表了新技术，再申请专利
有些企业参加一些展会进行行业交流，进而公开了自己的新技术，随后才想到申请专利这回事，但为时已晚，该项技术已经丧失了③新颖性，不能获得专利授权。因为发表文章或参加展会不可避免的公开技术内容，使该技术丧失了新颖性而不能得到专利权，从而失去了法律的保护，这在一些企业或高校老师中常常出现。
当然，总有些情况是例外的，《专利法》中专门规定了④新颖性的宽限期。只要符合新颖性的宽限期，则在宽限期内该发明创造即使公开了，也不丧失新颖性
③新颖性：专利需要符合新颖性原则，技术、产品一经公开，就丧失了新颖性。
④新颖性宽限期：申请专利的发明创造在申请日以前的6个月内，发生下列三种情况的，不丧失新颖性；
（1）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；
（2）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；
（3）他人未经申请人同意而泄露其内容的。
对专利没有做好详尽的规划
部分企业虽然申请了专利，却对专利的无管理、无规划，不重视专利、商标等相关的产权的管理，以至于专利未缴费而无效，商标未续展而自动注销。
事实上，专利的作用越来越凸显，一件全新产品的出现，少不了竞争对手来分一杯羹。作为第一个吃螃蟹的人，如果对产品的专利做好规划，形成⑤专利池，就能杜绝后来者沿着你的道路前进，这样他们就是想拼抢市场也得自己摸索出新的技术，这样一来大大延长了市场独占的时间，便能获得更多的利益。
⑤专利池：是一种由专利权人组成的专利许可交易平台，平台上专利权人之间进行横向许可，有时也以统一许可条件向第三方开放进行横向和纵向许可，许可费率是由专利权人决定的。
今天是六一儿童节，希望我们在专利上不要再像个孩子那样。
