巴布豆VS巴布狗巅峰决战

“巴布豆”和“巴布狗”2个品牌童装仅有一字之差，到底到底是谁李逵，到底是谁李鬼？近日，北京高级人民法院(以下简称北京高等法院)的终审判决给出了答案，即原商标评审委员会的商标无效请求被撤销，9个“巴布狗”相关商标被宣告无效。

本案被上诉人（原审上诉人）为巴布豆（我国）儿童用品有限责任公司（下称巴布豆中国企业），其创立于1995年3月29日，关键制造、售销儿童服装、鞋等商品。在经营过程中，巴布豆中国企业在第25类商品上注册申请了多份与“巴布豆”有关的文字或图形商标。

根据多年的推广与应用，巴布豆中国企业的所述“巴布豆”图型或文字品牌名具备了较高的名气。2003年至2011年，巴布豆中国企业的巴布豆品牌名持续被评定为上海市知名商标。

本案上诉人（原审第三人）为泉州巴布豆企业。福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称晋江万泰盛公司）先后注册了第1633246号等9件“巴布狗”图形或文字商标。接着，所述品牌名被出让给泉州巴布豆企业。

巴布豆中国企业觉得，晋江万泰盛企业注册申请的9件品牌名违背了中国2001年商标法要求的“以别的不之便方式获得注册的”情况。2017年5月，巴布豆中国企业向原商标评审委员会提出商标失效宣布恳求。2018年1月，原商标评审委员会做出维持商标权有效的裁决。接着，巴布豆中国企业拒不接受所述判决，向北京知识产权法院提到行政诉讼。

北京知识产权检查院经诉讼后认为，晋江万泰盛企业名下有着200余件申请、注册的品牌名，其中包括“凯蒂猫”“超人奥特曼”等多件与别的具备较高名气品牌名相仿一样品牌名。泉州巴布豆企业除开注册申请了“BABUDOG”“巴布豆”或“巴布狗”文字或图型的品牌名外，还依次注册申请了“新百伦传世”“哈罗凯蒂”等包括别人驰名商标名字的品牌名；由此可评定异议品牌名的注册形为显著欠缺真实使用意图，不具有商标注册需有的正当性，应属不正当占有公共资源、搅乱注册商标纪律的情况。”北京知识产权法院觉得，原品牌名审查联合会评定异议品牌名的注冊未违背商标法要求依据不正确，由此，做出一审判决，撤消被诉判决，要求商标评审委员会再次做出判决。

原商标评审委员会拒绝接受一审判决，并向北京高院提起上诉。认为本案争议商标无效申请日期已超过争议商标核准注册之日起5年期限。本案证据不足以证明争议商标是由晋江万泰盛公司和泉州巴布豆公司以欺骗等不正当手段注册的，并未违反《商标法》的相关规定。

据北京高院审理，巴布豆中国公司根据中国2001年商标法提出商标权无效宣言要求，不受5年期限的限制。晋江万泰盛申请办理、注册了200余件品牌名，其中包括在该案异议商标注册申请此前后注册申请的“凯蒂猫”“华伦天奴·米切尔Valentiner·MCHEAL”“超人奧特曼”等与别人具备较强显著性或较高名气的品牌名相仿一样品牌名；除此之外，晋江万泰盛企业在互连网上对其注册的部位品牌名开展了售卖，客观上欠缺真实使用的意图。

北京高等法院作出终审判决，认定有争议商标的注册申请违反了2001年《商标法》第41条第1款的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉被驳回，原判维持原判。