权监管正在蓬勃兴起的电子支付行业？印度行和其他ZF部门，正在进行一场拉锯战。
对决一方是印度财政部。同时，印度储备银行（RBI）也正在制定自己的政策。RBI聘请了“技术沙皇”Nandan Nilekani所提供的服务，帮创业公司实现低成本的商业模式。
Mint Road（印度央行办公地）和North Block（指新德里的秘书大楼北座，印度主要正府机构在此办公）的这些举动与对应
需要咨询或合作三方支付通道的可以联系我
支付通道咨询：QQ1431265775；手机 131*2860*8134
外`围观察指标。
一是历史不良率数据。不良率是机构风控实力的综合反映，但不良率的口径太多，且不同底层资产对风控能力要求不同，以不良率来衡量风控能力，需要擦亮眼睛，很多时候，直接比较绝对值的高低都有失偏颇。
二是自有场景和自有数据。如果说不良率是易被打扮的小姑娘，那么不妨把自有场景和自有数据作为衡量巨头风控实力的佐证。
措施，是电子支付领域的监管权争夺战，今融科技公司正准备从传统银行手里抢夺业务。
曾制定《支付与结算制度》修正案的部际联合委员会建议成立独立的支付监管机构，这是两者间拉锯战的核心。在积极的正府和保守的银行监管机构之间，为创业公司和消费者提供便利。
“我们必须考虑到真金白银是很复杂的，”Economic Law Practices合伙人BabuSivaprakash说。“RBI一直是银行和支付监管机构，建立了改革机制。经验的作用不可低估。”
在科学技术发展日新月异的今天，创新是不变的时代主题。当前的支付环境亦是如此，一是受到大数据、区块链、人工智能等新兴科技高速发展的推动；二是今融服务实体经济，对今融、智慧城市建设的重视程度越来越高；三是互联网今融给银行带来了一定程度的影响。
本文在接下来的章节以商业银行对创新科技的应用、第三方支付机构等为主题进行了文献综述，通过浙商银行、工商银行、南京银行的转型案例进行剖析，探讨国外银行的转型
在一场没有先例的行动中，Mint Road发出了异议，引用海外案例，作为其支持在中央银行内部设立监管机构的理由。
而部际委员会的意见则与此相左。该委员会表示，“RBI声称，如果支付监管不在央行范围之内，就可能会导致监管套利，从而存在内在问题，这似乎没有证据。”