根据流体力学理论，气体的流动过程将伴随着损失。例如气体流过节流装置后，气流的压力会相应减少，也就是它们损失了罗茨鼓风机的有用功。由于这一切都是在罗茨鼓风机输送气体的过程中发生的，也就是浪费了罗茨风机的能量。
在污水处理中，罗茨鼓风机曝气所占的能耗占到总能耗的一半左右，选择合适的曝气风机在节约运行成本中占着至关重要的作用。今天为大家介绍一下关于罗茨鼓风机选型计算的问题，希望能够帮助大家更好的选择使用罗茨鼓风机。
通过有效地调节，实现在保证罗茨鼓风机能够稳定工作的条件下，既要满足生产对流量或压力的要求，又能节能。简言之，调节的目的就是满足性能要求，扩大(稳定)工况，实现节能，防止喘振。
罗茨鼓风机采用不同的调节方式都可达到同一目的，但节能效果各不相同。根据理论分析及实践证明，可得出如下4个方面的结论。
变速调节曲线接近理想曲线。所以，变速调节方式优越，特别是采用变频电动机调速的节能方案为佳，但需要增设变频装置。对于中小容量的变频调速建议积极试用;由于大容量高电压变频调速装置价格较高，应结合具体情况，综合比较，决定取舍。总之，既要考虑调节性能，也要考虑设备初投资、可靠性及经济性等，评价调节方式的优劣
一般来说，调节深度越大，节能效果越显著。因此，要慎重选择调节方式，以期获得大效益。
如果相对流量变化不大时(或称调节深度小时)，几种调节方式耗功差别不大。即调节方式对节能效果影响不大，甚至不仅不节能，反而因调节装置的存在多耗功(如液力耦合器)。
对于曝气风机和压缩机，出口节流调节方式耗功多。尽管相对流量Qr(实际流量Q与设计流量Q0之比)减少时，功率亦相应减少。如当Q=0.65Q0时，所对应的功率减少到原来的80左右，但与其它调节方式相比，耗能仍居首位。