MAC多原链：传统企业如何通过链改重塑生产关系

什么是链改

链改,即用区块链技术的部分或全部原理和机制来改造传统业务系统中的技术部分。从目前看,链改主要分为两个方向,一是在不发行通证的基础上实行链改,这类链改多采用联盟链技术,主要寻求从技术方面提高企业自身的竞争力;另一类则是通过发行通证来实现链改,这类链改多采用公有链技术,主要通过构建通证经济生态来提高企业竞争力。因此,链改的后一种方式在未来更有开发空间,但由于发行了通证,可能会涉及相关经济金融法规,受到的监管压力也比较大。从实现情况看,自2017年起,一些创业公司已经开始将创业项目与区块链技术做结合,通过“链改”来寻求创新和融资的需要。

链改的本质:生产关系的变革

1.区块链如何重塑生产关系

随着区块链技术（www.macblock.io）进入大众视野,越来越多的人认识到,以公有链为代表的区块链技术,不同于3D打印技术和5G技术等新兴技术,它不仅仅是生产力上的进步,更是生产关系上的改良,区块链技术的将在以下几个方面实现重塑当前的生产关系：

一是“产权”的明确界定。区块链技术可以明确产权,未来在创意、图片、1P等领域都可以实现确权。具体而言,区块链密匙的唯一性保证了只有密匙所有者能对其地址上的资产进行操作;共识机制明确了产权的归属问题;时间戳和哈希指针保证了资产信息的不可篡改;智能合约的“代码即法律”保证了签约双方的权责分明

二是降低信用成本和去中介机构。《经济学》杂志在介绍区块链技术时,将其比喻为“信任的机器”,因为区块链技术可以通过共识机制在完全不信任的节宁间建立信任,让人们在互不信任,并没有中立中央机构的情况下能够做到互相协作。而在传统商业社会中由于信息的不对称性,往往需要中介机构(如银行)来降低交易成本,防止道德风险。因此,区块链技术未来在金融领域的有巨大的应用潜力

三是智能合约的“代码即法律”,智能合约中的“合约”是指用计算机代码确定下来的逻辑规则,发布到区块链网络后,形成一种不可更改的公开约,所有人都可以监督聚约的内容及其执行:智能合约的“智能,则能实现计算机程序根据各种不同的情况做出不同的响应:而区块链网络保证了其去中心化的特征,通过铁面无私的机器执行智能合约来确保其自治性,所调“代码即法律”(caL,评判是非曲直完金依代码所表达的摩义,人类无法进行干预但“代码即法律”的理念过于超前,且智能合约目前仍然存在技术早期,可能存在漏洞,无法实现复杂的响应功能,不过其未来在金融科技监管、组织自治等顿域的应用仍然值得期待

四是价值在网络上的传递。从上世纪70年代兴起的互联网技术浪潮,实现了信息在互联的传播,而权益类凭证,任何资产都可以被表征化(Tokenization),而区块链技术恰好能提供这样套分布式的账本系统公有链技术产生的通证(Tem)能为资产提供资产权利的表征与现实世界中有价值的资产做映射后,便可在区块链系统中进行交易和管理。

2.表现形式：新的经济组织形式

世纪初,随着远洋贸易的兴起,股份制公司迎来票发展,股份制公司的兴起改变了早期管制公司(Regulated Compan业工会(Livery companie)果每个成员独立经营自负盈节,承担无限连带责任的局限性正如在资本击义早期股份制公司的发展极大地推动了资本主义经济的发展,如我们也可能在由区块睡技术引发的重大生产关系变革路口处,以公有链为基础的通证经济,可能会产生种新的经济组织形式——自治性社区。

不同于现代服份制公司,在公有链技术支持下的社区,其内部组织方式类似于一种市场一个公有链的社区包含众承担不同角色的成员。他们共同讨论并决定着社区的规则以及未来的发展方向。这些社区成员可以划分为如下几类：

(1)代码开发者:区块链系统的技术人员,负责编写代码、设计道证经济系统、去中心化AP应用等,掌控区块链系统的核心代码

(2)矿工区块链系统的维护者,负责记录链上的交易信息,没有矿工区块链系统将停上运行,拥有区块链的分叉方案的最终决定权

(3)通证(或资产)所有者:区块链上通证(或资产)的持有者以及潜在接受者,有投资的动机,也有用以交易的动机,直接决定了道证(或资产)的价格

上述的三类成员均有一定的权力,在讨论和决定社区的规则(最终以代码的方式加以确定)以及未来发展时,需要社区达成共识,不同成员和派别之间要进行博弈和达成某种妥协他们都对最终的决策具有一定的影响力,但任何一方都没有绝对的话语权。如果社区无法达成一致意见,那么社区将会分裂要么社区成员用脚投膜离开社区,要么发生区块链的硬分叉。

在社区中还有一个重要角色——基金会,基金会具有两个重要作用:一从基金会的资产池中拿出一部分资金作为代码开发者的报酬,哉励更部的技术人员在社区中从事技术开发另一部分是作为社区的重传机构,负后外界的海道,同时组织社区的众多活动。虽然基金会一直对外声称是非利组织,实际上其持有的通证(或资产)规核大而基金会成员多为区块链社区的代码开发者。

一个成功的区块链社区一定是一个完美的经济系统。以比特币为例,比特币持有者在比特币区块链上进行交易时需要向矿工提供一笔交易费用,而交易费用以及挖矿获取的比特币奖励成为了矿工的收入来源,矿工用部分收入来购买矿机等资本,社区成员可以通过交易所将比特币换成现实世界中的法币,由此构成了一个经济循环系统,具体上图所示。

在区块链社区中,每个社区成员既可以是价值创造者,也可以是价值消费者,不存在严的非矿工即消费者的二元划分法。社区经济的成功与否在于两个关键机制:一是挖矿机制二是流通机制。

挖矿机制涉及社区经济利益的初始分配,即通证的发行和分配问题,关系到矿工的自身利益,而矿工是维护区块链网络的正常稳定的关键;不同共识机制的选择,也会反映到“三角不可能”理论中不同特性的选择:选择Pow机制即意味则选择了完全去中心化和安全,而放弃了高效率低耗能;选择了PQS机制和DPs机制,则在一定程度上放弃了去中心化,而选择了安全和高效低能耗,不同共识机制的选择对社区未来的运会产生重大影响。比如BCH的产生,其重要原因是Pow机制的低效高耗能引发的扩容问题,最终矿工和比特币核心开发团队谈判破裂从而产生了BCH。流通机制涉及代币在经济系统中的功能用途,在经济系统中无实质用途的代币自然也缺乏流动性,最终会影响通证(资产)持有者(包括矿工)的持有热情,导致社区逐渐沉寂。

那么区块链社区这种新的自治经济组织形式,在未来可能会替代公司成为新的经济组织形式吗?新制度经济学派创始人科斯认为由于交易成本的存在,企业的本质是价格机制的替代物,是一种替代市场进行资源配置的组织根据科斯定理,在明确产权,并且交易费用很小的情况下,市场均衡的结果是帕累托最优的。在上文中我们提到,区块链技术能实现产权的界定和降低交易成本,区块链社区实质上是一个市场,因此使用区块链技术完全能实现资源配置的最优,此时就不需要企业这种次优效率了从表象上看,传统的企业是通过行政命令来实现部门生产要素的配置,而区块链社区则是通过社区市场实现生产要素的配置,后者中组织成员的积极性和主管能动性明显强于前者,这也是资源配置效率提高原因。

正如股份制公司是在过去三百年的时间里不断得到完善一样,区块链社区作为一种新的济组织形式,当前仍然存在一些诸如权力逐渐集中化、智能台约漏洞过多的缺陷,此外社区行为完全由代码而非人主导的理念过于超前,因此区块错社区也可能需要数十年甚室上百年的时间逐步走向成熟。

传统企业链改的现实探索

从国内情况看,尽管国内的监管改策尚不明晰但在不触碰现有监管红线的前提下,许多国内的大型知名企业也在为未来可能的链改进行探路。以阿里巴巴为代表的企业,其主要策略是研发和储备区块链技术,待时机成熟时能处于行业领导地位根据网里日已官方披露,阿里巴巴的区块链专利主要集中于区块链的底层技术,如共识机制平台架构隐私保护和智能合约等,不涉及数字货币和通证方向,因此这类企业未来的链改很有可能采用第一种改方式进行。

对于传统企业实行“链改”,可以选择联盟链和公有链两条发展方向:选择联盟链意味着落地更容易,但却失去了发展通证经济的可能;而选择公链,技术开发难度比较大,却能通过发展通证经济构建社区生态。目前联盟链只能做到局部上链,其性能无法支持行业中更多企业数量的大规模上链;更重要的是,在联盟链技术下,单纯的链+生态已经出现了问题,仅采用生存联盟链技术而不发展通证经济很难存活下去。相比来说,拥有社区和通证的公有链生态更加完整,商业逻辑也更强大。

然而,公有链技术下产生的通证,其属性是债权、股权,还是支付工具、流通凭证?目前监管层和法律界都还没有统一的界定标准。通证属性和使用方式界定不清,导致可能会与现有的监管框架相冲突。这也是选择公有链实行链改企业所面临的最大问题。

链改的未来发展

同300年前的股份制发展初期一样,人们对“通证”、“Token”等属性的界定也没有确切的认知,任何市场在早期都会经历一段混乱的局面,在相关制度不断完善,监管逐步到位后,市场自然会走向成熟,不妨看一下英国的经济史学家Adam Anderson对1720年英国证券市场狂热现象的描述:

任何厚颜无耻的江湖骗子仅仅需要在某个咖屋或交易巷附近的其他房屋租一间房子,开办一个认购账册,认购账册稍微与商业、制造业、种植园或某种假定的要么是刚秘密策划的、要么是他想出来的发明有关,…前天在报刊上被刊登出来之后,几个小时之后,他可能会发现一两百万虚假股票的认购者。

而英格兰管理贸易委员会在1696年的《下议院刊物》中指出：

股票经纪之恶性投机,最近已经完全扭曲为了最初发起人之私人利益而介入或从事制造业之公司以及法人之目标与设计。,他们用名声、盧假地夸大并较诈地数布他们之胶票如何有赚头招徕顾客。首批进入者将其股份以远远高于真正价值之价格卖给那些械巨频利润之迷雾所盘感的人,从而脱离公司,“,我们遗憾地感受到股票经纪操控之应,入股不是落入这种灾难,这些制造业可能会获得原本果为兴旺之条件

如果把以上文字中的股票换成通证,会发现早期股票市场与当前的数字货市场的乱案如出一辙。

为了抑制股票市场的投机行为,300年前的英国出台了著名的《泡沫法案》规定未取得特许不允许设立股份制公司以及自由转让股票。人们不得不采取信托制以及合伙制来规避该法案,结果英国公司制度的成长向后推迟了10年,直到1825年英国才废除《泡沫法案》。

在执行《泡沫法案》的过程中,19世纪的英国法庭认为:可转让的份额是非法的,因为它会误导公众,以为份额转让了原始持有人所承担的义务就可以免除了。而股份公司的有限责任属性和法人属性在今天看来是如此的正常。区块链技术和通证经济作为一种新生的事物,与现有的社会和法律相碰播是正常的,因此,对于监管机构规范各种监管制度和指导新型产业的发展,赋予私人企业最大可能程度的自由,防止当代《泡沫法案》的出现从而阻碍经济发展的进步。