泡沫已破，区块链行业正从虚浮回归理性。
经历了大起大落后，大量的“区块链+”让这门技能又延续了半分热度。
至于加什么，关于挂羊头卖狗肉的伪装者来说，好像并不重要。可是关于期望借助区块链赋能其它行业的人而言，区块链不过是一门技能，“+”号后面的东西才是要点。
现在来看，“区块链+金融”好像最受欢迎，契合度较之其他行业要高，究竟区块链从出生起就与金融有了不解之缘。不过AI、游戏、文娱、零售等范畴也都有人在测验，今日主要说说区块链对零售的影响，尤其是对产品溯源的影响。
假货横行，产品的溯源之痛
本年7月26日，拼多多上市了，这个仅仅用三年时刻就完成了京东等企业十多年成就的企业，一时刻成为全民的焦点。然而这个勉励故事并没有赢得掌声和喝彩，取而代之的是排山倒海的口诛笔伐。矛盾源于假货。
可想而知，假货的普遍性和粘性有多大。为何假货难以去除？归根到底就在产品溯源体系的不完善。
溯源是产品从供应链下流至上游的逆向流通，即识别一个特定的单元或一批产品来源的才能。传统的溯源技能大致分为三种：一种是RFID无线射频技能，一种是条码加上产品批次信息（如生产日期、生产时刻、批号等），还有一种是二维码技能。
经过这三种技能搜集产品各阶段的信息，包含原产地、加工、包装、运送、零售等各阶段的信息。这些信息犹如产品的身份证相同，但技能上存在缺陷，让这些信息看起来价值好像不大，可信度也不高。
其间最主要缺陷就是收集信息不齐备，很多产品溯源信息只能查到其品牌、称号、规范、规范号、保质期等惯例信息。优质产品的有用信息并没有得到很好的展现，消费者并不能从简简单单的信息里面区分产品的好坏。所以其价值并没有多大，这大约也是消费者不关注溯源信息的原因。
现在很多超市和商场都提供产品溯源的查询，但使用这个效劳的人却不多。究其原因，一个是溯源信息价值不大，还有一个则是信息未必可信。
虽然传统的溯源效劳多由第三方的组织提供，可是这些组织公信力如何却不得而知。俗话说有钱能使鬼推磨，何况这些组织就靠着这些技能吃饭呢。况且，即使第三方组织是可信的，也难以避免商家经过仿制或搬运防伪标识进行造假的情况。
除此以外，信息挂号过于中心化，也有被黑客攻击、篡改的或许。总归，在监管不透明、技能不完善等情况下，传统溯源在可信度方面需要打一个问号。
信息不完善和可信度的不足使得溯源的相当有难度，究竟任何一个环节都有或许作假。因此，功率也就难以提高了，这也是传统溯源的一个弱点。
就是在这样的布景下，假货和规范化不足的产品一向围绕在人们的身边。直到本年7月份，“长春长生疫苗事情”又一次刺激了人们的神经，在全民的征伐下，产品溯源的重要性又一次被推上了舆论的风口。
于是乎，一向不温不火的区块链+溯源也引起了人们的注意，但从现状来看，区块链对溯源显得有些鸡肋。
区块链+溯源的或许性
从现在的开展程度来看，区块链关于产品溯源并不是必要的，或许也不是最佳的方法，但未来也有不少或许性。
说到底溯源就是一个监督手段，在产品出现问题时，能够承认追责对象。虽然区块链没有区分产品真假的才能，可是可让来源清晰透明，强化追责机制。源头能够作假，可是一旦作假的代价够高，就能束缚这种行为。
在技能上，区块链仍需不断优化，强化安全水平，找到一个相对公正又有功率的共识机制，提高信息的可信度。
最好的方法莫过于国家树立树立一个区块链溯源渠道，由各行业一起使用，这能够树立统一规范，或许也是降低成本的最佳方法。
总的来说，区块链+溯源尚在开展阶段，在技能和监管的完善下，区块链解决溯源难题，乃至根绝假货都有或许实现。