知识产权作为一种垄断性权利，其财产权属性在市场竞争中的地位日益凸显，并始终受到市场竞争发展的深刻影响。“通说认为，知识产权具有法定性、无形性、时间性等特点，这些特点直接影响当事人利益目标的实现与纠纷解决策略的选择。”与传统民事纠纷相比，知识产权自身的特殊性决定了知识产权纠纷解决具有以下特点：
1。利益的广泛性需要争议解决的多元性
知识产权利益的广泛性主要体现在争议主体的多样性、客体的复杂性以及利益诉求的多元性。由于知识产权是保护知识产权创新、传播和运用的法律制度，知识产权利益分配的任何一个环节都可能产生争议，在主体上可能涉及到知识产品的生产者、使用者、传播者、投资者等各种利益主体。同时，随着科技的进步，知识产权保护的客体范围也在不断扩大，知识产权的权利类型不断增加，权利之间的冲突也更加激烈，这些都必然导致利益关系的日趋复杂化。“在发生权利纠纷时，权利人一方面可能通过请求停止侵权，排斥侵权人，独占市场并获得侵权赔偿；另一方面可能基于对未来商业利益的考量，采取折中妥协的方法，在竞争中与侵权人合作，并据此扩大市场。总之，权利人和侵权人的利益是多元的，既对抗又合作，在对抗中获得基本利益，在合作中获取长远利益。”因此，只有灵活、多样的知识产权争议解决方式，才能满足争议解决者的不同需求，妥善处理各种利益关系，实现各方利益的最大化。
2。纠纷的复杂性需要争议解决的专门性
知识产权纠纷的复杂性是由知识产权的特性决定的，知识产权是创造者智力活动的结果，具有较强的专业技术性，不同的知识产权权利类型对技术要求的层次也不同，在各类知识产权争议中需要厘清的专业技术问题普遍存在，与普通的民商事案件相比，知识产权保护客体与技术问题的联系更为紧密，并表现出法律问题与专业问题高度融合的特征。同时，知识产权具有无形性，“依赖法律对权利范围和内容作出界定，而这些与治理创造产品相关的法律往往具有相当程度的技术含量，只有那些具有相关技术和法律背景的专业人士才能充分理解并把握。”因此，某项技术领域的专业人员的介入，对明确知识产权权利范围以及认定侵权行为具有重要作用。
3。权利的易逝性需要争议解决的时效性
知识产权的易逝性首先体现在知识产权的存续是有法定时限的。知识产权是一种限期的垄断性权利，从促进知识传播和进步的角度，对知识产权的保护不是无限制的，知识产权人只在一定期限内享有对知识产品的独占权，期限届满，知识产权即可为社会公众自行利用。因此，纠纷解决周期的长短直接影响着权利人享有知识产权的期限以及市场收益。另外，现代科技的飞速发展导致知识产品的市场淘汰周期愈来愈短，知识产权的市场价值往往随着时间流逝迅速降低，因此一旦发生侵权，如何快速有效地保障权利人的利益就成为相当紧迫的一个问题。当事人亟需一种便捷、高效的纠纷解决机制，否则即便最终获得了有利的解决结果，其实质意义可能也不复存在。“如果争议解决步骤繁多，程序复杂久拖不决，不仅让当事人解决争议的成本不断增加，也导致权利得不到及时有效的保护，知识产品的传播和利用受到阻碍，知识产权的经济效益和社会效益都难以发挥。”[4]
4。权利的市场价值需要争议解决的保密性
知识产权除了公开的智力成果外，还存在大量未公开的内部保密信息。这些信息，对于权利人赢得市场竞争可能是至关重要的。另外，部分新型知识产权纠纷，因为与社会生活密切相关，争议的发生和解决通常具有较大的社会影响力，极易成为社会关注的焦点。而纠纷的发生对于各方当事人的商业信誉和社会声誉，都可能造成不良影响，因此，纠纷的当事人更愿意通过私下协商等不公开方式解决争议，以避免造成负面影响。而知识产权纠纷在进入诉讼环节后，必须经过严格的举证质证程序，容易引发权利人对核心技术在纠纷解决过程中泄密的担忧。特别在商业秘密纠纷中，涉密的商业信息对于权利人赢得市场竞争可能是至关重要的，因此当事人往往更希望通过适当的纠纷解决机制充分保护其商业秘密。