区块链软件公司：“去中心化”歧义真的会分裂加密社区吗？
区块链软件公司：“去中心化”歧义真的会分裂加密社区吗？
区块链中有许多关键词，但很少有像“去中心化”这样能激起情感。关于我们中的许多人来说，最初都是去中心化的梦想鼓舞我们进入这个行业——这一驱动力鼓舞我们探求许多可以会遭到区块链技术积极影响的行业和实际范围。
要说去中心化是加密货币潜力的一个重要元素，那就太轻描淡写了。但我确实以爲，加密社区通常会错误地以爲，去中心化是我们所知道的中心化弊端的终极处置方案——“万物皆应去中心化”。的确，去中心化可以协助消弭一些中心化基础设备的固有成果，但是，去中心化一定是 我们的目的吗？在追求大规模采用的同时，去中心化不应该是我们的目的，而应该是一种每个加密货币用户完本钱身目的的伎俩和方式。
五年前，当我第一次接触比特币的时分，我也以爲去中心化是比特币行业成功的“圣杯”。我看法到中心化的基本成果，也相信比特币和以太坊等加密货币的去中心化愿景，虽然有些理想主义。
但是，随着时间的推移，我末尾看法到去中心化是一个普遍的概念，它可以代价高昂，难以实施，而且最重要的是，难以界定。由于每集团进入社区时都有自己对“去中心化”的定义，所以他们有可以会排斥那些不契合自身愿景的项目。在许多时分，这种冲突是促使许多数字货币及其社区发作硬分叉的催化剂。
在寻求处置方案的进程中，我以爲大多数开发者和投资者都会中止妥协，爲了吸引那些不太关心“去中心化”一词的普通群众，会更多地关注“快速、廉价、方便、易于访问或隐私”。假设你的产品太复杂、太贵或许难以访问，你的目的受众就不会去运用它。
与加密货币中的大多数事情一样，去中心化的界限并不总是混杂是非。有的人将去中心化定义爲每集团都能运转自己的节点，而有的人可以将其定义爲让多个相互竞争的开发团队在给定协议上中止开发，还有的人可以将其定义爲开掘算力的去中心化。无论如何，这些人都没有错，但由于他们意见不同，他们有可以会指摘对方的定义太中心化。
这就是成果所在：由于没有一个公认的去中心化标准，所以整个加密货币社区不可以就某个项目最契合去中心化上达成分歧。假设没无方法权衡成功完成的标准，那麼它就不是目的。
以去中心化买卖所（DEX）爲例。虽然大多数买卖平台都是用户之间有效买卖加密货币的中间商，但DEX可以将中间商摒弃掉——只需经过加密货币买卖来衔接买方和卖方。将这一进程去中心化的清楚好处是：
1 允许每个用户控制自己的资金，消弭托管风险;
2 世界上任何人都能访问该买卖所;
3 能更容易访问就职意加密货币资产；
4 无KYC要求，维护用户隐私
虽然一些非常去中心化的买卖所可以满足上述一切功用，但它们必需在用户体验（UX）、速度和本钱方面做出庞大妥协。例如，中心化买卖最常被抱怨的成果是资金过于集中的安全风险。但是，虽然有一些DEX可以完成第1种功用，但它们仍然需求用户中止KYC认证，并限制买卖所上列出的资产类型。结果，这些DEX遭到了“不够去中心化”的批判。但是，假设处置安全成果就是他们的目的的话，那麼他们他们已经取得了庞大的进步，应该失掉认可。
假设我们真的希望行业展开，加密项目必需情愿接受中心化和去中心化的平衡，才干完成社区的最终目的。这并不是说我们必需把加密技术最凶猛的大牛都聚集在一同，让他们来正式决议“去中心化”一词的定义（我们也并不希望他们这样做）。但是，这确实意味着，在更普遍的区块链社区中，集团应该中止运用他们自己对去中心化的理解作爲其他项目成功与否的试金石。
相反，投资者应该行进一步，问问自己，当他们接触这个技术时，他们的目的是什麼，然后看看他们支持或从事的项目能否契合这些目的。一旦我们行进一步并看法到去中心化理论上是一个涵盖许多不同思想方式和观念的通用术语时，我们才干够拥抱许多有可以推停止业展开的多样化项目。
多年来，我在这个成果上与很多冤家和同事交谈过，我得出的结论是，100％的去中心化是不存在。爲了创建一个功用完备且可扩展的项目或平台，各方之间总会有一定程度的妥协。
话虽如此：这一定是件坏事吗？至少在不久的将来，我们不会看到去中心化项目压倒互联网或废弃美联储。但是，随着加密货币在主流受众中获得进一步展开，我们更有可以看到可供我们运用的各式各样的平台类型（包括中心化和去中心化的）。当我们第一次接触到加密货币时，虽然它的理论可以与想象差别很大，但这并不意味着它的影响力与重要性会有所降低。
江辉晟兴网络有限公司专业定制开发：
基于区块链底层技术，以技术发展为基石，不懈进取，勇于创新，形成安全产品和安全服务两大业务版块主营业务涵盖电子取证、数据分析与挖掘、网络边界安全防护、应用与数据安全防护全网安全风险管理等方面，凭借具有竞争力的核心技术和服务在司法系统各职能部门获得广泛应用，深受用户信任，在众多行业和区域客户中建立了很高的知名度。
有需要合作联系我《实体技术公司、随时欢迎考察》