冠群驰骋消息复盘：刘老板画的饼如何食用最佳？
昨天在群里看到出借人的两个立场再次起了冲突，起因还是关于6月13日刘广东提出的见面会内容——就冠群未来兑付的说明。
有的投友觉得饼太大难以下咽，有的投友觉得要支持平台才能获得兑付，有的投友则是认为只能报警维权，自己的命运自己的掌控。
那么今天老扎（互金跟投分析师）就就这个事件跟大家聊聊目前冠群的一个情况，以及未来可能出现的情况，最后投友的选择，扎先生觉得，大家都有自己的立场，做自己认为对的选择就好了。
首先，会议的一个大前提是没有问题的。
大家要首先明白，钱能不能回来，跟有多少钱能够回来是离不开关系的。
而在项目真实，借款人催收回款的前提下，让平台活着怎么都比交给政府接手要靠谱多。
同样的回款比例也会更多。
但是，这是在项目真实的前提下。
关于记录中提到的，交给政府接管，5，6年时间能回款本金10%-15%已经是万幸。
但是敢问一句，按照目前的兑付情况，连0.8%都无法完成兑付的情况下，拖下去于政府接管有何差别？
同时交给公权力，也许更让人心安。难道这不就是矛盾的关键了？
说回来冠群提到最大的一个饼：转型创收。
转型能够创收是真的，但是兑付出借人本金是不是100%可行？这就需要大家谨慎思考了。
很简单一个逻辑，如果这个转型真的这么那么给力，为什么现在才来进行？
100%打包票的底气从何而来？冠群目前的资产情况到底怎么样？从来没有正面回应。
而实际上，记录中提到的300亿的债权里面40%是百亿量级的抵押，60%是信贷。
综合冠群以前的标的大多是100万的大标，这样的资产情况在目前的市场下其实是非常高风险的。
先不论你真实与否，你就是真实也有可能催不回来，或者借款人破产的情况。如果真的有底气，为何不公布抵押物以及借款方。
这种实力的展示同时也能让出借人情绪安稳，难道不是吗？
从来没有正面回应，也没有引入第三方审计进行披露。
如果真要这个疑点打消。
引入第三方审计对资产情况进行披露，冠群，刘老板，你们敢吗？
以上是关于冠群资产情况疑点 。能解决这个疑点，兑付的来源也就清晰了。
接下来老扎（互金跟投分析师）谈谈这个转型创收的可能性。
通篇下来，都没有提到这个方案到底是什么，实质是什么。
真的转型创收，大家可以参考信而富，即使我们不知道信而富这个模式到底可行不可行，但是对方起码是搭出来一个框架。
而冠群，除了画饼，还是画饼。
诸如暴利，利润吓人，上瘾，城市合伙人的说辞实在是让人不安。
如果真的有实质方案，能拿出来亮亮吗，这种传销洗脑一样的方式一度让老扎觉得走错会场了。
之前斑马惠购的模式，折腾下来，到底能创多少收？
怎么完全不提了？这是不是又一个不解迷？
0.8%的比例都无法兑付。
这种没有配料的饼，实在是让人难以下咽。
出借人也绝对不会满足这样方式。
其实一个平台到底能否良性清盘，出借人会不会闹，目前来看，最关键一点就是能否持续的兑付。
只要你能持续兑付，就是买菜钱，出借人的情绪也是可以保持克制的。
但是一旦停止了兑付，又没有说明情况，出借人自然就炸开锅了。
那么面对这种情况，出借人现在可以做什么呢？
无论你是哪个主张的出借人（报案派，等兑付派），立场统一，团结一致是基本。
第一、
出借人委员会的建立是必须的，如果你们不满意刘的主张和安排，大可以通过自发的方式，与金融办沟通，自己组建起来。
然后提出自己的诉求。
第二、
要求引入监督，第三方审计，获得知情权。
冠群从兑付开始至今都没有拿出一个百亿级别平台应该有的大气。引入第三审计，披露资产情况一直拖延。
从未实行，到底在怕什么？
是龙是虫，带出来溜溜就能知道了。
第三、
求同存异，合理维权
老扎知道，每个人都有自己的立场和观点，不同的认知就会导致不同的选择。
但是你们的最终目的其实都是拿回自己的钱。
继续接受平台的分化，也许小部分人能够获得满足，但是长期以往呢？
你依然受制于平台。
在没有任何监管的环境，兑付和承诺都可以只是一纸戏言。
到底怎么做才能最大程度降低损失，老扎（互金跟投分析师）希望大家自有主张。
为了方便大家沟通交流，目前互金跟投已经建立了冠群驰骋/冠e通信息互通群，有需要的可以添加跟投助理（ID：hjgt6666）进群~