吴悠 “反杀案”舆论映射民众的四大不安心理
立法思考
针对该案件，网友的争论焦点主要集中于两方面：
一是电动车车主的行为争论——属于正当防卫，还是防卫过当？
二是网上曝出的被害人犯罪前科背景。
据相关媒体披露，这位轿车司机在2001年至2014年期间至少五次被捕，刑期累计达到九年半，不排除有“涉黑”嫌疑——焦点二的这一事实，在很大程度上影响了焦点一的争论结果，使得舆论的天平大幅度向电动车车主倾斜。审判结果尚未落地，公众舆论却此起彼伏。
必须看到，这一现象背后，不是无聊生活下滋生的看客心态，而是高风险社会下公众潜伏的不安心理。
首先，不安在难以保障的人身安全。当下，我国“城市化”进一步加剧，城市范围显著扩大，而经济的高速发展既带来了丰盈的物质生活，也带来社会发展不平衡的问题，人心隔阂，社会矛盾凸显，城市犯罪率显著上升，习惯于都市生活的居民再也回不到昔日乡村时代，那个家家户户不必关门，邻里关系和谐友好的简朴时代。人身安全是公民作为自然人的基本权利，而置身高风险的社会，却难以得到保障，更加深了民众的不安心理。如此以来，白衣男子“反杀”案一经发生，便很快引起百姓共鸣，从而引发一场关于人身安全的“大讨论”。
其次，不安在难尽人意的司法判决。司法判决是社会现象的审判员，是社会行为的指明灯，也是百姓情绪的安定剂。很多时候，我国司法机关所作出的判决具有无可厚非的正确性，但缺失人性的温度和事态的考量，鲜把公众意见纳入其中，集中体现为判决合法而不合情，即使符合法律规定，也难以让百姓接受并信服。譬如，无意中自卫过当或者见义勇为致人伤亡的行为，往往不被法律宽容对待，而是冰冷地判以重刑，一系列案例逐渐消磨着公众对司法的期待，进而由信赖转为批判。往往是司法结果尚未公布，舆论已抢先对司法结局做了悲观预测，并且抢先批判一番，体现出百姓对司法的极度不信任。
最后，不安在日渐萎靡的社会风气。当下是我国决胜小康社会的关键阶段，也是经济高速发展、生活水平显著提高的阶段。但同时，物质财富也带来了难以避免的负面效益，催生出唯利是图的价值观，架构着弱肉强食的生存法则、形塑着追名逐利的浮躁人心。人情冷淡、世态炎凉，高风险社会支配下，见义勇为成为奢侈，英雄主义转为犬儒主义，正义之上转为保全自身，而人们一边诚惶诚恐着，一边却又亲手制造出这糜烂的社会风气。“反杀”案中的当事人，被公众潜意识地当做了无力渺茫的自己，公众对当事人的声援、对事件的呐喊，也是对社会的声讨、对怯弱的自己的呐喊。
“不雨则已，一雨倾盆。”平静的社会表面下，各种不安心理在滋生、在蔓延。平日里公众的情绪往往被忙碌而平凡的生活所掩盖，而当突出性事件发生时，便风起云涌，化作山洪。
这些公众情绪构成的舆论充斥着对生活的失望和批判，更承载着对社会的呼吁与期盼。愿在这些不安情绪的作用下，社会各界能够集中力量、反思自我、不断改进，在个人和公权力的相互作用下，构建更美好更和谐的社会，使公众最终能够逐渐消除不安心理，拾回应有的安定。
（立法网新媒体中心 吴悠/文）