金融信息化研究所副所长习辉：数据成为数字资产需要具备三个基本框架

习辉：我近几年才参与金融科技领域的政策研究工作，包括不限于区块链在内的新技术在金融领域方面的应用，以及相应的政策方面的研究。过去我其实关注更多的是货币理论和货币政策传导方面，所以我们在区块链领域可能会更多地结合金融领域的应用，以及未来发展的监管建议，做一些研究。

罗智勇：习所长长期做金融宏观政策研究，区块链到底给金融行业带来哪些变革和影响？对原有的金融这样一个从现有的运行状态上，区块链会带来哪些改变和提升？国家现在在区块链金融行业的应用上哪些研究正在开展？

习辉：刚才提了两个问题，其实每个问题内容都比较丰富，接一下数字资产问题，说一下我的研究关注点。我个人认为，从农业经济到工业经济到现在的数字经济时代，其实数据本身已经有很多产品化的东西。2014年，我们关注到国际Fintech发展的时候，已经在探索整个经济转型过程中的金融转型，以及数字化演变过程，并提出了新的研究结论。

数据本身已经成为一种新的数字经济时代的一个生产要素。如果从要素角度来说，既然是要素，就有它的价格，关于数据如何定价，有交易规则和一些基本法律框架，这个法律框架在我们国家可能还在建设之中。比如隐私保护法，如果这个边界没有清晰的话，个人数据如何进行交易，没有一个边界，像现在大家做大数据爬虫时，个人数据其实是随意地在被泄露，而且这中间也没有一个法律的框架能够来明确界定责任。

第二个层次，我们政府依法来采集的这些公共数据，这个数据如果有清晰的边界的话，政府应该依法采集、使用，保持它一定成本基础上，可以向公众开放使用，进行一定交易。可以把个人、公众、政府数据定价界定清楚的话，第三个层次就是企业数据定价。如果有这三个基本框架，我们可以谈数据作为资产了。

数字资产其实跟区块链联系更多一些，比特币出来之后，大家更多地作为数字资产看待，也有很多人说是数字黄金，像期货市场上开一个新品种，如果这个市场有人交易，这个品种自然而然得到持续开展，如果有一天没有人进行交易，这个品种自然就会关闭。

对于区块链，以比特币为代表的各种私人发行或者基于这种互联网算法、这种新人机制而发行的数字货币，其实本质上是区块链上面的一种权益类的共识机制，大家通过这样一种共识机制，发行一种Token的目标是激励大家研发区块链自身的应用，而不是用于升值炒作，这个其实有点偏离于区块链在应用过程当中探索的初心。

区块链有币圈和链圈，而80%的人关注的是币而非链，初心有点偏了。我们追溯比特币应用的诞生，2008年金融危机，一些加密算法爱好者对于量化宽松或者对于政府信用法定货币产生了一定质疑，试图在互联网上构建虚拟的交易系统，有很深入探索，甚至跟商业银行做支付清算方面协议。

但法定货币是基于法律框架的，有立法保障其交易媒介的地位。比如，以立法来规定，矿泉水也可以成为交易媒介，跟货币本身是纸、贝壳、铁块，还是区块链上面的一个Token，这个没有关系，法定框架下授权结算工具或者支付流通交易媒介。

区块链应用有多个场景，基于场景应用比较鼓励，而基于数字货币发行的，没有任何实际使用价值、单纯炒作的话，其实是存在很多风险甚至不良初心的。区块链所存在的三种共识技术，无论是工作量来计算，还是拜占廷，还是权益共识机制，都存在一种资源集中的、算力特别强，或者Token上占有的份额特别大，或者占有的信任机制份额特别大，都可能是控制这个的，与它非中心、去中心、弱中心本意也是不一样，这种情况下去炒作的话，很可能成为被割韭菜的，老百姓不懂这一点，大家应该有风险意识。

罗智勇：过去两年因为区块链行业缺乏有效监管，缺乏行业自律，所以很多乱象，各种空气币的发行等等，真正从政府以及全球角度来说，重视程度和行业规范提升了，从业者本身认识和水平上升，未来一定回归到价值应用。区块链技术真正服务于实体经济跟产业结合之后，它的数字资产的交易属性因为是先天自带的非常具有竞争力的形态，从国家监管角度来说，未来的监管走向会是什么样？未来真正有价值的区块链是哪些价值？

习辉：我们侧重于金融科技领域的研究，而金融科技这一领域在两会的时候周行长定了基调，鼓励发展也要防范风险，充分利用新技术为金融业提质增效降成本，对推动普惠金融发展有非常强的作用。

基于这个视角看待区块链，至少两个维度的应用，信息共享和监管协同有很多可应用场景。我们现在正在探索监管科技应用，一行两会新的体系构建之后，资管产品穿透式监管、不同监管部门的监管协同，区块链至少做到监管各方有分布式的一本账，大家可以看到共享的信息，这是比较典型的应用场景。

机构层面商业应用也是很多的，据调研，金融业区块链应用有40多个应用上线运行或即将上线，其中跨境清算、同业之间的业务托管清算、信用证等等，这些基于信息层面多一点，交易层面限于它的算力、网络带宽，以及整个联盟链之间信任机制、协议构建等仍在探索。

由于金融的强外部性，影响到每一个人的钱袋子。金融领域的技术应用永远是强调稳定安全运行的，技术应用可能永远是一个实现路径，与此同时要能用得更好的话，需要配套很多的机制和管理的制度，才能够走得更远。

罗智勇：央行数字货币研究到什么程度？

习辉：这不是我们所研究的，但是略微有所关注，范行长发了文章，把央行货币发行路径描写非常清晰，《中国金融》2017年、2018年两期杂志介绍的比较全面。两会的时候，周行长提出来DCEP，我们现在电子支付系统已经基本上涵盖了线上线下支付场景，特别是网联的建成运行，这是传统的不是基于区块链技术的数字化。

其实，探讨数字货币，需要回到其定义。货币本身作为记账货币之后，本来就是一些数字，随着金融全民信息化，现行货币发行体系已经基本上电子化了。狭义的数字货币指加密货币，通过区块链技术加密算法发行的一种货币;广义的电子货币也是一种数字货币，银行对于记账货币统统数字化了，并不是天天拿着现钞来实现支付行为，有一个对公、对个人账户两个层次，这些会影响到未来数字货币发行的一个整个框架。

此外还有一些有趣的事情，我们关注到像德国当年要把所有的现钞去掉，要实行无钞化，遭到了公民投票反对。如果全部数字化发行的话，我们居民的隐私就没有办法来保证了。这里面有一个边界问题。所以技术应用一定是服务于我们的，为我所用，最后变成消耗本我，可能有点过了。所以这个地方有一个边界，一个度的把握，过犹不及。

一句话总结，金融领域区块链应用，由于金融的强外部性，一定是强调安全稳定运行的。具体发展而言，需要突出问题导向，真正解决金融发展和调控中的痛点，才会产生真正的价值。

罗智勇：前两天在互联网上有一个特别火的言论，是马云说的，说区块链技术没有问题，但是比特币有泡沫，这个话在朋友圈刷屏了，各位对马云的言论怎么看？

习辉：大家还是挺关注币的，在历史上私人货币和法定货币是共同存在的，通胀是一个必然的，如果通缩的时候，可能大家觉得更难受，如果你发现这个钱越存越值钱，是舍不得花的，会限制，所以这是人的财富观的问题。不管法定货币也好还是数字货币也好，只是一个财富象征，如果为了财富而财富的话，可能丧失了人活着创造财富的本质了。

关于区块链应用，大家还是属于问题导向、应用导向，真正解决现实生活当中的应用场景的痛点一定会创造它的价值。