近日，崔永元怒怼范冰冰的事闹得沸沸扬扬，也在网上掀起了轩然大波，网友们也对此事议论纷纷。
偷税漏税，明星们是有前车之鉴的，如果范冰冰最后坐实了偷税漏税，也就是步入了刘晓庆后尘。
崔永元微博曝范冰冰4天6000万天价片酬，但是却用阴阳合同，大小合同，明面上的金额只有一千万。针对此事，无锡的地税也是开始立案调查，如果坐实了罪名，那就进去了。
如果真如崔永元所说属实，大小合同共计6000万元，按照税法计算，当事人可能涉嫌逃避个人所得税2000多万。数目巨大，这只是爆出来的，没有爆出来的是不是更多？这个潜规则没曝光是潜规则，曝光后会牵连一批人。
崔永元“撕”范冰冰，只是揭开了明星避税逃税内幕的冰山一角。其实对于明星的高收入，人们一直都有意见，作为公众人物，你还不注意点，不怪有人黑你，长人样，不干人事！看看同为公众人物的格力董明珠， 在接受采访时说出了她最为害怕的一件事就是富人偷税：“我最怕的是我们富人偷税。在单位不开工资你明显的是偷税，你所有的费用能在企业报销，这就是偷税漏税行为！”董明珠说准了，这回不就爆出个阴阳合同的潜规则。
没有人会反对致富，相反地，我们的国家鼓励合法致富，我们的人民渴望勤劳致富。“然而，我们需要的富人是否只是口袋里装得满满的人？
中国的穷人咋成了税收主体？
1980年9月10日由第五届全国人民代表大会第三次会议通过《中华人民共和国个人所得税法》，毛泽东时代从没对工薪报酬开征所得税，却伴随改革开放的脚步实行了。
工资累进税征收对象大都“工薪族”。工资累进税计算有7级标准：
全月应纳税额超过1500元至4500元 10% 105
全月应纳税额超过4500元至9000元 20% 555
全月应纳税额超过9000元至35000元 25% 1005
全月应纳税额超过35000元至55000元 30% 2755
全月应纳税额超过55000元至80000元 35% 5505
全月应纳税额超过80000元 45% 13505
工资累进税起征点从500元、800元、1500元，提高到2000元，再后来提高到3500元，可伴随这个提高，物价不再提高?在中国一线城市挣工资达到3500元就不是穷人?在北京月工资一万啥时能买住房?而凡挣工资的有几个是富人?又有哪个亿万富翁给自己开工资?原本个税是向富人征收的税种，咋让老百姓成纳税主体。
作为特色社会主义的国家意志，无疑要体现占人民主体的工农群众意志，然而，改开以来实行的“特色”税收政策，恰恰没有体现占95%的工农群众意志，更没维护他们的利益，相反，却体现了占5%的富翁意志，在维护富翁的利益。占中国0.4%的人口，明明攫取了中国70%的财富，却不承担相应税收责任;而占中国95%的中低收入者，甚至是广大穷人，却成纳税的主体。
中国富人纳税不多，却炫富多、移民多
说也奇怪，中国富人缴税不多，但富人却能把中国荣升到世界上奢侈品消费大国。中国富人出手之豪放现在全世界闻名,啥贵买什么,啥名牌买什么,但对待自己国家却可谓吝啬得不得了。
预计中国到2018年百万富翁的数量将跃居世界首位，并将在2021年成为全球小康家庭数量最多的国家。据我们估计，2016年有760万户中国家庭购买了奢侈品，超过了马来西亚或荷兰的家庭总数。其中，家庭年均奢侈品消费达7.1万元人民币，是法国或意大利家庭的两倍。总体来看，中国消费者的奢侈品年支出超过5000亿元人民币，相当于贡献了近三分之一的全球市场。
在北京举办奥运会的2008年，中国的奢侈品消费仅占全球的12%。但我们估计在之后的八年间，中国买家在国内外为全球市场贡献了超过75%的增长（超过650亿美元）。
而中国游客出境游也是屡攀高峰，
一批批的游客到了欧美后不担心别的，就担心吃不好，住不好，玩不好，怕手里有钱买不到合适的东西。他们往往出手大方，特别是留学生，
花钱的派头令许多美国人都“另眼相看”。
美国富人乐于行善、赚得钱多回馈社会也多，中国富人也不乏慈善之心，但是比例不高也是事实。别以为有了钱就能睡上个好觉。据报道,现在不少富人最担心的是怕均贫富，所以纷纷为自己找后路，而最好的办法就是移民海外。有的富人不移民也想法搞个外国绿卡，以便有个风吹草动，便可把异国他乡当故土了。
“富裕”本身不容非议，致富体制改革才重要
其实我们并不埋怨富人阶层，我们也认为富人有能力、有本事，富人阶层的财产、声望、素质教育基本一致。但中国的富人阶层的财产和声望却存在剧烈冲突。在大多数中国百姓眼中，“富人”并不能都被得到认可。养情妇，包“二奶”，这些道德词典里最低级的词语现在已经成为某些富人的代名词。
在接受采访时，很多普通市民都表示，对少数富人偷税漏税，道德败坏，以及其他一些丑恶的行为已经“见怪不怪”。“反正他们有钱，有多少钱，办多少事，跟我们没什么关系”。
百姓们对待“富人”的态度发人深思。而那些已经富起来的人又怎么看待自己呢？
北京市海淀区中关村一带是有名的高收入者聚集地。记者随机接连走进三家公司，想要了解的都是同样一个问题：你想成为一个什么样的富人？三家公司的老板带给记者三个不尽相同的答案。
第一家公司的老板很直率：“钱挣得当然越多越好，但我肯定不会做违法的事。偷税漏税？我们这种小商家肯定不敢。只有那些大户才有逃税的途径。”
第二家公司的老板则表示“自己从未想过这个问题。”“生意上的那么多事还忙不过来呢。富人只有钱多钱少的不同，其他有区别吗？”
第三家公司的老板告诉记者：“‘富人’因为‘不交税’的事这阵子成了众矢之的，不过估计再过些日子也就平息了。”
对于“富人”这一话题，清华大学社会学系李强教授进行了长时间的调查研究。他曾经组织人民大学社会学系的学生做过一次问卷调查，在“您认为目前富人的社会作用如何？”这个问题上，大多数人的选择是“基本上是消极作用”。
李强教授认为，造成这个结果的原因是复杂的。首先，从总体上来看，我国富人阶层的文化素质依然有先天不足的缺陷。虽然近些年干部、知识分子下海浪潮兴起，但最初进入“富人阶层”的大多数还是社会的“边缘群体”，比如社会闲散人员、待业人员等。如此的“富人阶层”一方面财产地位上去了，但另一方面教育素质、声望地位均偏低，“地位相悖”的现象是导致“富人”常遭非议的原因。
其次，在我国市场规范尚不健全的情况下，确实有一些人是通过偷税、漏税、不公平竞争甚至违法手段进入“富人阶层”的。
但李强教授认为，目前对于“富裕层”的评价，应注意不要引致对于“富裕”本身的非议。总的来说，我国国民的富裕程度还是相当有限的，就算是“富裕层”，如果与国际上的高水平相比也不能说是很高。因此对于“富人”的评价，决不要引申到反对富裕本身。我们的目标还是要使国民更加富裕，使社会上的多数人能够达到国际上的中等富裕水平，这一点已为各国经验证明是完全可行的。
著名社会学家郑也夫则表示，不要紧抓“富人”的种种过错不放，从致富体制上进行根本的改革才是最重要的。要想彻底肃清行业乱象，除了税务稽查手段要跟上，更关键的还是完善法律法规、织密信用体系。只有让违法犯罪者付出严重代价，践踏规则者寸步难行，心怀不轨者才不会蠢蠢欲动！