去中央化并不是什么新词，它实在就是亚当?斯密的那只看不见的手：市场的自由竞争。算力集中本身就是市场的结果，任何一个开放系统在自由竞争下，都会形成专业化分工，这就比如生物有机体的组织分化。专业化的矿工，专业化的支付钱包，专业化的区块链数据服务商……这恰是区块链去中央化的结果，而不是我们处心积虑要避免的后果。
所谓“多中央化”，意思是在链上存在多个中央节点，还有其他非中央的普通节点，所有的交易必需通过中央节点进行处理。实在，这种模型与区块链的“全节点/轻节点”模型是一样的，枢纽之处有二：
一是在所有的业务场景下，轻节点是否有权任意选择一个或多个全节点来介入交易。也就是说，全节点之间是否可以自由竞争，假如存在一个业务场景，全节点是垄断的、排他的，这样的模型就不是“多中央”而是“单一中央”；
二是全节点的数目是否足够的多。假如全节点很少，则很轻易实现共谋，形成寡头垄断，这样的模型仍旧是中央化的。
需要指出的是，“人人都能用个人电脑挖矿”刚好是中本聪所反对的“一IP一票制”，这是由于每位矿工的电脑都贡献为一个全节点，相称于网络节点的所有IP都拥有相等的权力。那么，那些拥有分配大量IP地址权力的人，好比僵尸网络就可能主宰比特币网络。
人们需要某种去中央化应用→→该中央化应用需要用它指定的币来购买使用→→由于人们需要这种服务，所以需要这种币，于是这种币有了价值→→有价值以后，矿工就愿意投入矿机和时间精力去维护这个应用底层那条区块链→→这个应用才能一直存在。
区块链的去中介化就是解决这个题目。你的数据属于你，你可以任意支配你的数据，而且还可以通过你的数据盈利。别人也能支配自己的数据，所以在提供服务的时候，因为竞争关系，所有市场上的价格都将是透明的，你所获取的服务将是最优的。
区块链的泛起则使得人类可以通过网络本身提供可靠的记账功能，使得『价值传递』这个功能，不再依靠于中央机构，可以实现价值的点对点直接转移。
也就是说，我给你发一笔比特币，不需要再经由银行了，由于比特币底层的这个区块链系统，自动帮我们记实好了账本，并且这个账本，所有比特币的使用者都可以看，算法保证的，错不了，不需要清算