杨“教授”阴魂不散，其实那些父母才是真正的“恶魔”！

网络以外的世界，让他们觉得冰冷、不安

最近，一位网友上传了一段男孩惨叫的视频。

视频中，黑漆漆一片。

在一栋楼一间开着灯的房间里，一个男孩凄惨地叫着“妈妈，妈妈”，还夹杂着惨叫声“啊~啊~”。

发布视频的网友称，事发地是临沂第四人民医院网瘾戒治中心（杨永信曾任该院副院长），拍视频前男孩已喊叫10余分钟。

有消息称，说视频中哭闹的孩子是“精神发育迟滞患儿”，不是用电击治疗网瘾。

但无论真相如何，我们也坚决反对使用暴力手段来“医治”孩子。

更重要的是，这次事件再次引起大家的焦虑。

现在是否还有机构，偷偷利用电击的手段来治疗网瘾？

很多家长谈起网络游戏为之色变，觉得孩子沾上了就上瘾，因此把孩子送到所谓的网瘾戒治中心“电击治疗”。

最臭名昭著的莫过于杨永信和他的网瘾治疗中心。

问题是，电脑游戏再好玩，也就是个游戏，小孩子哪有不爱玩游戏的？

我们小时候和小伙伴们玩捉迷藏，经常玩到忘记回家吃饭，难道我们也是上瘾，也要被送去电击吗？

所以，是时候说出真相了：

孩子们所谓的“网瘾”，都是家长自己的教育出了问题。

01

上瘾的根源，是心理痛苦

不少的家长，都有这样的逻辑：

我家孩子本来是优秀、活泼、听话的。

但就是沾上了这万恶的网瘾，弄得他不优秀、不活泼、不听话。

我们当父母的，为了孩子，一定要和网瘾作斗争。

千错万错，都是游戏的错。

因此，他们为《王者荣耀》被批评欢呼雀跃，对孩子的“网瘾”痛心疾首、把孩子送去杨永信的学校。

问题是，游戏的吸引力，真的有那么大吗？

我们不说游戏，先说说比游戏恐怖得多的毒品。

普林斯顿大学心理学博士亚当·奥尔特曾在自己的书《欲罢不能》说过一个例子：

越战时期，不少美国士兵都染上了毒瘾，情况有多严重？

战争结束时，35%的士兵说自己曾经尝试过海洛因，19%的人说自己上了瘾。

1970年，美军就有90名士兵因为服食海洛因过量死亡。

美军约翰·库什曼少将后来回忆：

“我走在军营，都能看到有人在吸毒！”

此消息被披露后，不少美国民众非常恐慌。

他们觉得，数千名染上毒瘾的士兵回到美国本土，势必对美国治安造成极大影响。

但结果呢？

正常来说，只有5%的海洛因瘾君子能彻底摆脱毒瘾。

但回到美国本土的越战士兵，只有5%的士兵复吸。

也就是说，95%的退伍军人再也不碰海洛因了。

这到底发生了什么？

一直在监控回国士兵的社会学教授李·罗宾斯，经过多年的研究，终于发现了真相：

“上瘾的根源，是心理痛苦。”

原来，在越南战场，美军作战形势很好，不少士兵根本不需要上战场。

成千上万的美国大兵一等就是几个星期、几个月，甚至好几年，等待上级命令或者行动开始。

越战老兵休·宾回忆：

“大兵们无所事事，只能靠打触身式橄榄球和喝1.85美元一罐的啤酒消磨时间。”

虽然无聊，但死亡的威胁依然笼罩在美国大兵们的头上。

他们远离家乡、思念亲人，在陌生的东方，随时有可能送命。

饱受思乡之苦和死亡威胁的折磨，加上生活无聊、精神空虚，毒品在越南又非常普遍。

为了让自己好受一点，美国大兵们选择了毒品。

但回到美国之后，家人就在身边，死亡威胁不会再出现，生活充实而快乐，他就不再需要毒品了。

用亚当·奥尔特的话来说：

“他们回国后，过上了完全不同的生活，再没有丛林小径，没有西贡潮湿的夏天，再没有弹火硝烟。

相反，他们去超市购物、去上班，住在单调的郊区，享受家常饭菜之乐。”

心理学家斯坦顿·皮尔后来总结：

“上瘾是未能得到满足的心理需求和一组短期内可安抚该需求（但长期而言有害）的行为相结合。

只要能缓解心理困扰，任何体验都可能上瘾。”

也就是说，所谓“上瘾”，重点不在做了什么，而是他为什么这么做。

网球巨星纳达尔，每次发球前一定要扯一扯内裤，后来他解释，网球场上压力很大，扯一下内裤他觉得放松多了；

篮球明星乔丹，球裤下面一定要穿一条自己大学校队的短裤，他坚信这能给他带来力量。

这些行为，听起来很不可理喻，却让这些巨星们上瘾——因为这能让他们放松下来。

作为普通人，我们也有类似的体验：

我有个朋友，根本不喜欢烟味，但压力一大就忍不住吸起来，因为“我能放松放松”；

不少朋友，回家前都喜欢在车里待一会，就是因为回到家他就是丈夫、是父亲。

只有在车里，他能享受一下独处时光。

所有这一切，并不是吸烟有多来劲，也不是车子躺着有多舒服。

而是在压力之下，这短暂的瞬间，能让他们忘记现实生活有多操蛋。

那所谓的“网瘾”，何尝不是孩子们自我安慰的一种方式？

可以说，“网瘾”其实只是结果，并不是原因。

别再说什么网络害人、游戏害人。

连公认危害最大的海洛因，背后深层次的上瘾机制都和患者的心理困扰有关，更何况网络游戏？

那么，我们自然要问：

孩子们为什么会沉迷游戏？他们到底经历了什么？

02

那些“网瘾”少年，到底经历了什么？

2009年，柴静曾有过一个纪录片《网瘾之戒》。

在纪录片中，她进入临沂网戒中心调查电击治网瘾。

在网戒中心，柴静问了那些把孩子送到网戒中心的家长们几个问题：

“在座的家庭当中，曾经对孩子使用过暴力的，请举一下手。”

“对孩子有过过度溺爱的，请举一下手。”

“不尊重孩子的独立人格，在言语中刺伤孩子的，请举一下手。”

“作为父母，不懂得怎么去跟孩子沟通的，请举一下手。”

这几个问题，在座的所有家长，几乎都齐刷刷举起了手。

然后，柴静又问了那些被送到网戒中心，被认为是有“网瘾”的孩子们：

“认为自己曾经因为跟父母的关系而受到伤害，并且比较严重的，请举一下手！”

“曾经在家庭当中遇到过暴力的，请举一下手！”

“认为自己在家庭当中非常孤独的，请举一下手！”

“有过自杀念头的，请举一下手！”

“认为出现在自己身上的网瘾跟家庭问题有关的，请举一下手！”

每一个问题后面，都是孩子们像丛林般举起的手臂。

2014年，北京海淀区法院随机抽取了100件少年犯案件进行分析。

他们发现一半以上的少年犯，来自于离异或夫妻关系不和谐的家庭。

所以，看似是孩子出了问题，实际上是家庭出了问题。

更准确来说，是家长出了问题。

家长与孩子缺乏沟通和交流，不愿去了解孩子们身上到底发生了什么。

孩子们遇到的烦恼，都不知道和谁去倾诉。

是的，孩子也有忧愁，甚至不比我们少。

看似反常的行为，实际上是他们在安抚自己不安的内心。

如果自己的父母愿意倾听的话，他们很愿意把自己的苦闷告诉父母。

但父母总是简单粗暴地说一句：“小孩子有什么好烦的，真是身在福中不知福！”

久而久之，他们就对父母失去信任，只能在网络世界寻找安慰。

因为网络以外的世界，让他觉得冰冷、不安甚至痛苦。

正如心理学家武志红所言：

"许多孩子之所以沉迷网络，一个常见的原因，是他们没有任何一个可以去的“安全岛”。

他们被父母、学校“遗弃”了，他们心里的“安全岛”四分五裂。于是，他们去网络上构建新的、虚幻的“安全岛”。"

一个沉浸在网络世界的孩子，即便生活在没有网络世界的时代，也会有别的东西把它拉下水。

因为让他沉迷的，不是网络世界有多精彩。

而是在网络世界，他能得到现实世界得不到的快乐、尊重和理解。

正如一条点赞过万的微博所言：

“我们不需要知道电子游戏是什么，它会不会造成近视，它会不会上瘾。

我们只需要一个背锅侠，一个可以掩盖家庭教育失败、学校教育失败、社会教育失败的东西。

现在它叫游戏，十五年前它是早恋，三十年前它是偶像，三十五年前它是香港电影，四十年前它是武侠小说。”

03

当我们谈治疗“网瘾”，我们在谈些什么？

所以，说到这里，道理已经很明显了：

一、所谓“上瘾”，本质上是人们为了缓解心理困扰采取的办法——任何人都可能对任何行为上瘾，只要这个行为能缓解他的心理压力；

二、作为青少年，所谓的“网瘾”，其实是他们通过上网来逃避现实世界；

三、真正的罪魁祸首，是父母的不作为，不懂得如何理解孩子们的内心，更好地教育孩子；

四、因为教育不当，所以家长把罪责推给游戏、推给那些本来就无辜的孩子们。

事实上，那些急匆匆把自己的孩子送去电击的家长们，一定不知道孩子们在想什么的。

他们见到孩子痴迷什么，就急着给他贴标签，觉得他这辈子完了，焦虑得要想尽办法改造孩子。

孩子应该变成什么样，他们也说不上来。

反正只有一个要求——听话，绝对的听话。

这是在养育一个活生生的人，还是在养一条听话的宠物狗？

有些家长爱吸烟，有些家长爱玩手机，有些家长爱打麻将，怎么就不把自己送去电一电？

花钱让别人去电自己的孩子，这样的想法，我永远不能理解。

如果你的孩子，沉浸在网络世界里不可自拔。

作为家长真正要做的，不是一把抢过手机，责骂“这个游戏有什么好玩的”。

而是要用沟通、好奇的语气问他：

“为什么你觉得这个游戏好玩？”

或许这样子，你能发现孩子们内心真正是怎么想的。

“网瘾”并不可怕。

可怕的是孩子们离开手机或者电脑之后，依然要面对一个没有人理解自己、尊重自己的世界。

• 文章作者唐一，授权GEAR&PEAR齿轮梨编辑发布，部分图片来自网络，欢迎转载和分享，请尊重原创注明来源。