监狱执行刑罚应该如何“创新”？
编者按
据悉，国家最高司法行政机关为了提高罪犯教育管理科学化水平，一直在积极探索科学理论方法技术的介入。其中“中国罪犯内观方法的操作规范与标准”项目的试点就是一个具体的大胆的有益的举措。
不久前，小编拜读了西南地区Ｊ监狱推送的题为《赶快围观，狱内也可以修炼打坐》的文章，并受该监狱的邀请，观摩了他们刚刚推出不久的“创新”刑罚执行方法“内视观想”（第一期）后，不合时宜但却是实话实说地坦诚了自己的“看法”：
1.要十分重视体验者“独特”的分享内容。分享中，体验者分享的内容绝大多数都是相同的，如感谢监狱领导，感谢导引师，亏欠亲人的太多，自己的毛病问题太多等等。因为只有“独特”的才有可能是他这个“个体”的。
2.要切实关注效果。狱内“内观”究竟有没有用？有多大的作用？有什么样的作用？……这关乎效果的一系列问题，都不只是体验者自我陈述就能够说明、证明的。
3.要高度重视与我们传统的、习惯了的监狱工作有矛盾和冲突的地方及问题。比如，有体验者分享道“坐在屏风围起的空间里，我忘记了我是在监狱……”――这显然涉及到了罪犯的“身份意识”和“角色意识”问题。
4.要认真分析体验者的分享，把握其矫正需要，并在此基础上，为其设计、实施有针对性的矫正活动。
5.要理性的看待“改变”。任何改变都不是一蹴而就的，都是一个过程，都有可能反复。
6.要专业、规范、科学地开展狱内内观的探索。
7.要十分重视体验者、导引师的身体和心理健康。
上述问题的出发点是：为什么要在狱内探索“内观”？
惟其如此，我们的一切努力和付出，才有可能拉近与我们的期待的距离！
应当看到，近年来，越来越多的“科学理论”“科学技术”“科学方法”进入了“高墙”，对于相当长时间以来与“科学”几乎绝缘的监狱来说，绝对是一件大好事！
然而，从其实践看，我们又不得不对此“警惕”！比如，“催眠治疗”之于在押服刑人员，就必须慎之又慎！
简单说一下这个200多年前就诞生了的“催眠治疗”的关键：在催眠状态下，人的大脑皮层被高度抑制，其过去的经验被严密封锁，因而，对新刺激的鉴别力大大降低。于是，被当作刺激的暗示便具有了几乎不可抗拒的巨大力量。
基于此，“催眠治疗”之前，必须首先向受治对象说明催眠的性质、要求、目的和步骤，在对方同意的前提下实施。其次，必须对受治对象进行“受暗示性程度”测试。
然而，从上述案例中，小编并没有看到类似的操作。由此，不难想见这次所谓“催眠治疗”的结果。
小编认为：科学之所以是科学，就在于它要讲方法、讲程序、讲伦理。否则，它就是“以科学的名义”耍流氓！千万嫑忘了很多年前那颗爆炸的“马丁森炸弹”！
（立法网新媒体中心 鲁人风子/文）