产妇坠楼：冰冷的签字制度是罪魁祸首
按理说，手术签字本来应该是一件简单的事，可是，在医患纠纷紧张的当下，却变成了一件十分复杂的事。
先来看《医疗机构管理条例》的规定。这部早在23年前（1994年）就由国务院令第149号发布并自当年9月1日起施行的条例对有关手术签字的规定是：
第三十三条 医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。
显然，这个规定把手术决定权和签字权分离了：决定权在患者本人，签字权却在家属。其结果，势必会把简单的事情复杂化，丝毫体现不出对生命的尊重。
当然，本条也规定了“例外”的情形，那就是无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，主治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。
根据条例对“例外”情形所作规定的立法精神（条例属于行政法规），这起事件完全符合“特殊情况”――主治医师就应当提出方案，报院长批准，立即实施剖宫产手术！
同时，小编认为，就算没有规定，从医生的天职来说，当没有人签字而严重危及患者健康甚至生命时，也应秉持救死扶伤的根本，“先斩后奏”！须知，医院才是专业机构，医生才是专业人士，这种专业应该对患者和家属的意志产生对抗力，而不能听之任之。
然而，医院没有这样做，僵化的把“一般规定”当成了“绝对规定”……
也许对于医院来说，能够信得过的，并且以后能拿出来作为免责挡箭牌的，只有白纸黑字的“签字”。因为根据已有经验，在家属不同意签字的情况下，若手术出现问题，比如，患者重伤甚至死亡，院方可能面临家属缠闹、起诉，医院为规避风险，仍保留“患者及家属同意签字”原则。殊不知，这完全背离了生命至上的价值追求，而把免责当成了最高追求。
再来看家属的同意与签字，在这起事件中，产妇作为成年人，精神正常、意志清楚，当意思表达真实，就无需再征得家属的同意和签字。
这是民法总则赋予民事主体按照自己的意愿依法行使的民事权利，不受干涉。如果产妇和家属意见不统一，决定权在产妇；即便之前产妇签订《授权委托书》授权家属决定，还要看授权书是否其真实意愿表现；即使是其真实意愿，但产妇意愿改变后，也要依据其改变后的意见行事。
生命权和健康权，绝不同于财产权。后者可以授权他人处置，前者绝对不能！
悲剧已经发生，一切无法挽回。我们现在要做的和能做的，唯有绝对避免类似悲剧再度发生。一是修改《医疗机构管理条例》，二是完善签字方式――如在患者本人签字时，邀请见证人在场，并录音录像。
小编认为，只要不那么僵化，就会发现，所有担心的问题，其实都不是问题。这也才是保障生命权的正确打开方式。
（立法网新媒体中心：王小四/文）