其实，深入了解数字货币之后，不难发现，数字货币具有以下集中特性：
1. 数字货币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性四个主要特点；
2. 数字货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用；
3. 数字货币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。
因此，在我国目前的监管框架下，数字货币交易可以被视为是互联网上的一种商品买卖行为，个人在自担风险的前提下拥有参与的自由。
国家监管ICO,但是并不是排斥数字货币，而是ICO自身的市场的混乱性和界限不分明，让一些不法分子有机可乘，而实际上，我国对数字货币还很支持并主动去研究。
首先，我国监管部门对于数字货币技术本身是不排斥的，也多次在公开场合表达出对于数字货币技术的研究兴趣。在《中国金融业信息技术“十三五”发展规划》中，中国人民银行也提出要“深入研究并吸收利用数字货币涉及的金融科技创新，加快法定数字货币系统建设，完善法定数字货币发行流通体系。”由此可见，我国监管部门对于区块链技术可能带来的金融创新，持积极学习的态度。
而对于数字货币行业，其匿名性与全球性两个特征带来的洗钱与规避外汇管制两个问题，一直是监管部门的重点所在。数字货币系统开发138--2311--6307，但是，也正是由于“数字货币”本身的这个特点，对于中国背景的企业在海外进行ICO并且在海外的交易场所交易的行为，中国监管部门是否会采用“穿透式”监管，还需要拭目以待。