在知识付费面前，我很焦虑
“不是所有的知识都值得我们付费！”
文 罗伊
本文 1600 字
阅读时间约 3 分钟
小时候，暑假作业让写 10 篇作文都恨不得想把老师给掐死。现在，没人监督没人管，动不动就几千字作文发出去了，因为能挣钱了，因为知识付费了。
名不见经传的公众号运营者一篇赞赏就能拿上百块“酬劳”，新媒体这口饭碗，是在造福那些有才华的笔杆子啊。
然而，我深感焦虑。
新时代的知识付费，绝对是一颗舍本逐末的糖衣炮弹。
过去，写作者只能依附于媒体或者机构赚赚稿费；上一个年代的传统媒体主流专栏，单篇稿费可能也不过几百元。
如今，知识能变成产品，看上去像是一笔交易。用花出去的钱去换值钱的知识，让知识体现他真正的价值，让好的内容更值钱。
以前有学问的人，那些掌握知识的人，是学者、是老师、教授之类的。而新媒体给了新时代各行各业的人展示自己的机会，人人都可以成为互联网+时代的“知识个体户”。
不知道从什么时候开始，自媒体人似乎永远在墨迹一个问题，那就是我要写到什么程度才能变现挣钱。
有的是你不知道的事，而不是所有值得付费的内容都是好内容。“知识付费”充其量也只是个华丽的包装而已，让张不开嘴的“变现”听起来不那么露骨。
今日头条为什么火？它的量大么？没有人否认。它的内容棒么？用过的都心知肚明。
从流量主到赞赏，在尝到甜头之后，这些个体户们贩卖“知识”的门道，就开始以各种各样的形式蔓延开了。分答、微博等各大门户的付费问答便诞生了。
知识付费的本质就是内容付费。
分答爆火一阵之后，榜单持久第一的答主不是某大学教授、专科院士等知识领域的权威人士，而是王思聪，这正说明大众想要知道的，并不是知识付费的那种知识，并不是我们心里所想的那种知识。
罗振宇在“得到”上面的课 1 期 1 块钱，刨去制作成本利润也是很惊人的；微博上面向明星提个隐私问题要花 200 块，200 个粉丝偷听就回本了。
如果顺应这个潮流趋势的话，说出的、写出的“知识”的确能大赚一笔。可你的知识能卖钱吗？伪装了这么久，最终还是得回到内容上。
我不是在唱衰知识付费，只是不得不承认，它的初衷一定是好的，它的成长期一定是升华的，而它的成熟期，却一定是走形的，这毕竟是个功利的世界。
知识付费如果做到实质，是赚不到钱的，这很现实。这就注定它只能在糖衣下做做是表面功夫，所以 ..
在高尚的知识面前，一切终究还是会向钱看。
在成长期的末尾，不少真正掌握知识的 KOL 依旧坚守着内容的价值。当然他们也会做出改变向前看，一旦知识付费得到正名，那重要的就不是你是不是拥有知识，而是你懂不懂把知识卖出去。
“有范”经过奇葩说这么大的曝光平台的洗礼，竟然也光荣倒闭。正是在醒目警告着那些向钱看的“个体户”：重要的就不是你是不是拥有知识，也不见得是你懂不懂把知识卖出去，而是你的知识（内容）到底好不好 ..
事实上，现有的内容变现都已经高度娱乐化。
在值乎、分答、微博问答及各内容付费 app 以后，微信的内容（知识）付费无疑是自媒体人的焦点。
获取信息的手段越来越丰富，成本却越来越低。为什么那些数不尽的大V，行业 KOL 们等知识网红在付费大潮下层出不穷，你能说他们不渊博么，也不尽然，正是因为他们的核心竞争力并不是知识本身，而是对自身的营销以及对粉丝的运营。
几个月前微信砍了打赏，大多数自媒体号都用付款二维码替代，简简单单形式的改变却让打赏的意义天翻地覆，一定程度上已经很为内容的价值扣分了。目前尚不知蠢蠢欲动的内容付费如何让推行，可以预见的是，知识的门槛将被进一步拉低。
我们常常看到很多大咖分享自己的干货，想成为他们那样的人往往还要花上 100 块来参加他们的线下课程。对比一下以前的知识，你能保证几千字的干货能够复刻到你的身上么？
一本书的知识是不能简化成一篇干货的，花钱听来的知识往往远不如书中能够打动你的细节，更别提那些原本就不属于知识范畴的付费内容，甚至是根本不值钱的内容。
当作者绞尽脑汁的想把知识变成金钱时，这样的知识还有多少价值是值得疑问的。
当太多的血盆大口不断抛出劣质的内容渴求变现的今天，站在知识付费面前的我们，的确很焦虑。
你对知识付费怎么看呢？
欢迎到公众号留言 id：bangtuikezhan