江歌刘鑫案：面对人性的冷漠，法律真的无能为力吗？
还记得2016年那起江歌为刘鑫挡10刀致死的案件吗？
那个为闺蜜仗义出头，最后却惨死在闺蜜前男友刀下的江歌；那个幸运躲过一劫，却因自私和懦弱都不敢站出来的刘鑫，让多少人为之心寒，江歌的死让全家人悲痛欲绝，让知道这起案件的人们，为她感到不值！
时隔一年，此案再次引发舆论关注，凶手陈世峰已被日本警方抓捕。而刘鑫却迟迟没有面对媒体以及江歌的母亲，也没有站出来说杀人犯是她的前男友。江歌妈妈想知道自己女儿是怎么死的，都找不到人？江歌的葬礼，她没有出现。江歌的骨灰，也是由江歌妈妈一个人抱着回国的。
案件回顾：事件的来龙去脉，简而言之，是2016年的11月3日晚上，留日女学生江歌被一个叫陈世峰的人杀害。江歌是为了帮闺蜜刘鑫躲避前男友的骚扰而遇害的。但因为没有监控，没有人知道那个晚上到底发生了什么。但江歌为解救他人反而遇害是不争的事实。
之后，被帮助者刘鑫，以及她的父母所做的事，却让逝者母亲心寒，也刺痛了社会的敏感神经。
比如，她在事发后江歌母亲发微信询问时回复：“对不起，我不知道该怎么回复你。”
比如，刘鑫母亲在电话里吼：“你闺女叫人家杀了，你去找杀人犯，别找着俺！是她命短！”
比如，江歌母亲在微博上暴露了刘鑫一家的信息，刘鑫发来微信说:“再出这种新闻，我就停止协助警察。”
“是你闺女命短，跟我们有什么关系？”这就是刘鑫母女的逻辑。而对帮助者的生命，毫无敬畏，也不感恩。哪怕别人的生命，是因她们而失去的。在她们的价值观里，只有自己的利益和诉求，甚至一再陈述，江歌母亲在网络上曝光刘鑫家信息后，刘鑫丢了工作。
法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？面对冷漠，法律真的无能为力吗？
站在法律的立场上讲：舆论评判不能替代法律审判。作为一起刑事案件，法律自然率先进场，讲事实、讲证据，更需严格遵照罪刑法定原则。如果比照中国刑法中的“作为义务”理解，如果当时刘鑫男友的刀是对着两个人去，诚如有人推测，刘鑫情急之下关起门而导致江歌倒在血泊之中，那么她是在紧急避险，只要不是刘鑫明确的先行行为致江歌而死，法律并不会惩戒刘鑫，因为“法律不强人所难”。
当然，这个事件最大的争议焦点已从案内移到案外，从法律转移到道义。很多人并非谴责刘鑫见死不救，而是谴责她以及家人在事后的冷漠与恶意。是的，法律只是作了底线要求，法律上不存在不作为情形，并不代表道义上可以不作为。人们真正气愤的正是：江歌毅然为你刘鑫挡刀，刘鑫你却依然开怀自拍？凭什么？无论法律还是道德，社会需要一个公道。
江歌遇害一案，假如刘鑫要承担法律责任？她应该承担什么样法律责任？
根据《民法总则》，见义勇为者受到的人身及财产损失，应当遵循公平原则，由受益人承担适当的补偿责任。如果江歌的见义勇为行为得以确认，作为受益者的一方，应当作出一定的经济补偿。也就是说，江歌母亲有权得到经济补偿。
鉴于我国刑法管辖原则，被日本警方逮捕的犯罪嫌疑人陈某，自然可依照犯罪行为地日本法律进行审判。刘鑫本人如果真被证实“见死不救”，连一个报警电话都没有发出，即便在中国，这种颇为蹊跷的行为，也需经警方调查，排除是否存在间接或直接的故意杀人之嫌。而在日本，“见死不救”如被证实，则有可能受到法律惩罚。
此案一出，社会舆论都在谴责刘鑫作为事件当事人，在闺蜜为自冤死的时候，她却没有一丝愧疚之心，仍旧生活的心安理得，要不是媒体再次曝出，不是江歌妈妈坚持追查女儿的死因，或许刘鑫还不会出面。
因为利己主义，会让人磨灭一切的正能量，真到了紧要关头只求保全自身，人性中最光辉的力量就被彻底磨灭。尤其在人生的重要关头，自私自利的念头一旦产生，最终灭绝人性，变成一个彻头彻尾的冷血动物。
文章来源：
亿律法律咨询
北京亿律平台
图片来源于网络
如有任何法律疑问
请下载亿律APP在线咨询律师