文永红 对共同犯罪人的量刑应“区别对待”——石某贩卖运输毒品案
2014年，被告人罗某某、石某某、王某共谋贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“麻古”)给被告人黄某某。同月22日，石某某、王某、封某某驾驶装有从蒙某某处购买的3千多克甲基苯丙胺片剂，开一辆长安面包车前往某市，被告人罗某某等人跟随其后。23日凌晨，罗某某等人入住某宾馆后，被公安机关抓获，当场从长安面包车上搜出3千多克甲基苯丙胺片剂。之后，公安机关分别抓获嫌疑人黄某某和蒙某某。
一审法院判决认定罗某某、石某某、王某犯贩卖、运输毒品罪，作出如下判决：
判处罗某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
判处石某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
判处王某有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元；
判处蒙某某无期徒刑，并处没收个人全部财产；
判处黄某某有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元。
一审判决后，各被告人均提出上诉。其中被告人石某某的上诉理由为：一是上诉人缺乏对毒品种类的界定知识，不知麻古系毒品，被蒙蔽而犯罪，系初犯，原审判决量刑畸重；二是上诉人仅是胁从者，应当减轻处罚。
该案在四川省高级人民法院二审期间，由于被告人石某某二审中未委托辩护人，省高级人民法院依法要求省法律援助中心提供法律援助。法律援助中心指定四川华晨律师事务所提供法律援助后，事务所指定小编担任石某某的指定辩护人。
小编仔细阅卷后，在开庭前会见了被告人石某某，认真听取其的上诉意见。在此过程中，小编发现本案的其他被告人都有毒品犯罪的前科，而被告人石某某则是初犯、从犯，并且能对自己所犯下的罪行进行深刻反省，因此，在征得被告人的同意后，在二审开庭时，辩护人向审判庭提出以下辩护意见：
一是被告人石某某在本案中系从犯，根据法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；
二是本案查获的毒品虽然“数量较大”，但是含量较低，被告人是在与有过运输毒品前科的罗XX的引诱下才参与犯罪的，且涉案毒品未流入社会，未造成实际危害。
三是被告人认罪态度较好，不仅辩护人会见被告人时和检察机关二审开庭前去提讯时，石某某均表示认罪悔罪，而且在二审庭审中当庭如实供述犯罪事实，可见恶性不深。
因此，小编综合以上因素，建议对石某某在有期徒刑内量刑。
省高级人民法院经审理后认为，上诉人原审被告人罗某某、石某某、王某购买并运输甲基苯丙胺片剂的行为，已构成贩卖、运输毒品罪，上诉人(原审被告人)黄某某为贩卖而出资购买甲基苯丙胺片剂，原审被告人蒙某向他人贩卖甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖毒品罪。罗某某、石某某、黄某某、王某分别出资购买甲基苯丙胺片剂并运输，构成共同犯罪，应该各自在本案中的地位，作用，环节等情节，定罪量刑，不宜区分主从。
罗某某在监外执行期间又贩卖，运输毒品，属再犯新罪和毒品再犯，其主观恶性深，依法应合并原判余刑，数罪并罚。
王某系刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。
石某某在本案中的地位作用虽然与罗某某基本相当，但鉴于其认罪态度较好，可比照罗某某量刑从轻处罚。
黄某某提供资金交给罗某某等人出资购买毒品，罗某某等人购买毒品后，在运输途中被查获，其行为已构成犯罪已遂，原判认定其犯罪未遂不当，应予纠正。
最后，省高级人民法院根据各被告人在共同犯罪中的地位作用，决定对罗某某、黄某某、王某依法惩处，对蒙某某、石某某从轻处罚，其中改判上诉人石某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本案办结了，小编作为法律援助的刑辩律师在想，本案被告人石某某本来老实巴交，却因交友不慎，接触到有毒品犯罪分子前科的人，又因一时的贪念，导致走上犯罪的道路，给自己年迈的双亲和亲人带来一生的痛苦……看来，只有远离毒品，心中无贪念，才不会走上邪道。
（立法网新媒体中心 文永红/文）
