口袋理财：脚踏实地才能做好企业

编者按

前段时间，令人惋惜的“马拉松替跑者猝死案”的舆情还未消散，很快，又有眼尖的网友发现，在9月23日的“成都国际马拉松”比赛中，在央视镜头下秀恩爱的马拉松情侣可能是“套牌蹭跑”；此前在9月17日的“北京马拉松”赛场，也有人被发现“明目张胆”地蹭跑，其中，三名男选手甚至同时佩戴D0198号码布合影，并合影公然发布上网上。事后，“北马”官方回应：3位佩戴同一号码布的跑友不仅被组委会“强烈谴责”，而且随时有可能被追究法律责任。 

9月21日，福建省厦门市海沧区人民法院就国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案做出一审判决：驳回死者家属要求赛事方与转让名额者予以赔偿的诉讼请求，厦马海沧半马赛事方与转让参赛名额者李某均无须承担责任，替跑者吴某为自己行为负全部责任。

周云涛律师对于这一判决结果，作了进一步解读。他认为，从三个层面上分析，替跑者吴某都要为自己行为负全部责任。

其一，马拉松作为高强度、高负荷的体育项目，从自然规律角度就具有高风险的特点。换句话说，无论前提条件为何，参与者都有猝死的风险。

其二，马拉松赛事组织方只存在告诫提示赛事风险、对每一个正常报名选手进行初步评估和筛选的义务，并不存在严格审核的义务――“主办方和跑者并不存在合同关系，也没有从跑者身上中获取商业利益，因此在提前广而告之马拉松风险的情况下，没有义务对跑者的猝死负责。”

其三，替跑者是年满18岁，完全具备民事行为能力的成年人，对这项运动可能发生的风险应当有合理的预判。这是其个人义务，与赛事方和其他人无关。“让出参赛名额者，没有审查替跑者的义务，而他也没有用诱导和劝导的方式直接导致替跑者的行为。既然是替跑者自己的选择，风险应当由他自己承担。”

马拉松长跑是国际上非常普及的长跑比赛项目，全程距离26英里385码，折合为42.195公里，分全程马拉松、半程马拉松和四分马拉松三种，以全程马拉松比赛最为普及。自1896年首届“奥运会”后，马拉松赛在世界各地广泛举行。

时至今日，马拉松已经不再只是局限于体育赛事，它与“全民健身”的理念不谋而合，已经逐渐成为一种大众化的运动，人人都可以参加，锻炼毅力和体能，尤其是最近几年，马拉松因为国内的长跑爱好者数量骤增而受到大众热捧。

除此之外，马拉松也在一定程度上被商业化，成为企业和商家形象宣传的“香饽饽”，那么时下汇集“万千宠爱”的马拉松，何以频频被爆出问题？“替跑”和“蹭跑”等行为到底又触犯了什么法律？他们又会被追究怎样的法律责任呢？ 

根据中国田径协会公布的数据可以看到，全国今年共有30多项马拉松(包括半程马拉松)赛事，比往年有所增加，但即便如此，还是无法满足日益膨胀的跑友需求，几乎每个比赛的可参与人数都无法满足报名者的需求。在这样的情况下，“蹭跑族”就应运而生了。

“蹭跑”很容易理解，指的就是在没有参赛资格的情况下，设法混入马拉松选手中间参与比赛。由于马拉松赛事赛段长、参赛人数多，这就给“蹭跑者”提供了空间。

很多人都觉得，马拉松“蹭跑”并“无伤大雅”，更谈不上“行为恶劣”，但其实这些“蹭跑族”会影响马拉松参赛选手的权益甚至占用参赛选手应享有的资源，因为马拉松一路上是有补给站的，饮用水、功能性饮料、能量胶甚至香蕉、面包、海鲜、炒米饭等食品，目的就是给参赛选手补充水分盐分和能量的，但如果出现大量蹭跑者的话，就会大大压缩原本为参赛选手准备的“补给”，这对正式参赛选手来说当然不公平，关键是如果因为得不到“补给”而给选手带来伤害甚至生命危险，那又该怎么办呢？ 

有关媒体发现，今年北马沿途就出现了许多补给站比赛还没结束就什么“补给”都没有了的非正常情况――幸亏有一些民间或者出于商业目的或者出于公益心搞了一些民间私补站，里面的饮水、水果甚至咸菜、方便面算救了一些选手的急。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，伪造号码布参赛行为已违反其第52条第三项关于“伪造体育比赛入场券”条例，已涉嫌违法，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。

除此之外，如果“蹭跑”的行为一经核实，主办方还可能对其进行终身禁赛，并报请中国田径协会追加处罚。

据悉，本次北京马拉松组委会推出了选手号码布完整覆盖荧光防伪技术，选手进入赛道时，有一长排的志愿者工作人员，拿那个防伪的电筒照这个号码布，如果号码簿上荧光灯没有防伪标，这个号码布就是假的。

“防伪”如此这般，都跟防假币一样的科技手段了，“北马”估计应当是国内做的最好了――可就是这样都防不了蹭跑造假，而且，如果这些“蹭跑者”不是从起点进入而是在沿途“混进”参赛人群的话，似乎更不好发现！

因此，如果讨论中的人脸识别技术能应用到马拉松比赛中来，这兴许是杜绝这兴许具有全球性问题的好办法。

有分析人士认为：造成类似问题的关键是资源相对于跑者资源的供应不足高度稀缺！改变这个一个是增加赛事安全基础上的安全补给，另外加强参赛者管理，发现问题立刻处理！三是赛事主办方或相关机构可建立一个符合参赛规程公开转让名额的平台，让无法参赛的跑者能够通过该平台把机会转让给真正有需要的人。减少“地下灰色交易”的生存地带！

小编认为：赛事主办方和参赛者都应做好自己的“分内之事”！赛事主办方除了要加强对参赛者的管理，也要采取有效措施让马拉松赛事更加规范和人性化，从参赛者入场就严格把控，从源头解决“共享号牌”的现象，真正做到马拉松赛事有秩序，有质量，“一人一牌”！

而对广大参赛者来说，千万不能贪图小便宜去体验“共享式马拉松”，也不要“不自量力”去替跑，因为不仅这其中的风险不可预估，而且你还可能被追究法律责任，一定要通过正规渠道去购买马拉松赛事的票，而且还要衡量自己实际的身体状况，时刻注意自己身体发出的异常信号，总之一句话，参加马拉松比赛要正规合法，“量力而行”！

（立法网新媒体中心　王晓艳/文）