自古文学就与法学息息相关，但是在很多普通人眼里，法学家们大多古板守旧，其著作晦涩难懂。其实不然或者说事实恰好相反，很多法学家也是文学家，比如列夫托尔斯泰、泰戈尔这样得过诺贝尔文学奖的大文学家事实上也是一名法学家。是不是很惊奇，那今天小编就来跟大家一起来挖一挖隐藏于法学家中的文学大师们。
朱苏力
文艺指数☆☆☆☆☆
苏力的文字上一直被称为是法学界的一股清流，他的文章极其优美，令人赏心悦目。值得一提的是，苏力的文章即是非法学专业的人读了印象也颇为深刻，如广为流传过的他在北大法学院院长任期内各种致辞的汇集——《走不出的风景》。冯象曾这样评论：“苏力的致辞，‘贴心’‘抒情的’‘政治修辞’，是那伦理人格的风格化的呈现。”
放几句苏力的文字让你们感受一下什么叫“优美”！
1.细雨淋湿了未名湖，淋湿了这个下午。
2.一些梦想消失了，却获得了另外一些梦想。正是这些青春和青春伴侣养育了北大的常新和常青。
3. 你我把青春留在了这里，把青春的欢乐和痛苦都留在了这里，把一些浅薄的深刻和一些深刻的浅薄都留在这里，我想也有一些人把自己的初恋永远掷进了未名湖水。
4.流水向何方？在江河湖海？在大洋彼岸？在高天流云？但不会忘记的，我相信你们，不会忘记曾让你欣喜若狂也曾让你焦躁不安、让你由衷赞美过甚或也曾让你愤愤诅咒过的北大和北大法学院。因为，这里有你永远不再归来的青春！北大就是你这一切的标记，北大法学院就是你的这一切的象征。
小编语：苏力的文字有一股清新的感觉，不拘泥于形式，着重真实的感觉，在讲大道理但是又显得不烦躁，让人有很强烈的读下去的欲望。小编就喜欢这种小清新的风格！
张明楷
文学指数☆☆☆☆
张明楷的文章非常严谨，逻辑性强，层层递进，而且通俗易懂，其写的文章大多理论与案例结合，案例典型，论证严密，小编就是因为张明楷的文章对刑法学燃起了浓浓的兴趣，不知道有没有小伙伴和小编一样呢。
张明楷前几年出了一本书，名为《刑法格言的展开》，他在书中用格言的方式糅合了刑法和，深刻而富有哲理。小编摘录了几句让大家欣赏一下：
1. 过多的法律定义会使法律过于僵化，所以，法律中的定义都是危险的。……因此，难以下定义时，法律不规定正确的定义，而委任善良人裁量。
2. 善良的人们总是希望一切应当以犯罪论处的行为在现实上都以犯罪论处，但罪刑法定原则使这一愿望难以实现。
3.在法律领域没有什么比对相同时间依不同法律进行评价更难以忍受。
梁慧星
文学指数☆☆☆
相信有不少人都是一进法学院读得就是梁慧星的《民法总论》，作为民法学界领军人物，梁老也有自己的写作风格。在语言方面，《民法总论》虽然作为一本教材，但也可以被称之为一部国学经典，很有气势。
摘《民法总论》中一段：
“法书万卷，法典千条，头绪纷繁，莫可究诘，然一言以蔽之，其所研究或所规定者，不外乎法律关系而已。何谓关系？人与人间生活上之联系也。若世界只有一人，如鲁滨逊之漂流荒岛，自无所谓关系可言。必须我之外有你，你之外有他，而你我他又非处于相互隔绝之状态，亦即彼此间于生活上时有联系，即构成社会关系。但人类社会生活之内容，极为错综复杂，因而所发生之关系，自亦不止一种。例如宗教关系、同乡关系、师生关系、同学关系、同事关系、恋爱关系、朋友关系等，不一而足。不过这些关系并非法律关系，因其不受法律所支配之故。”
小编语：梁老的文字保留一种民国遗风，所以文章中有很多文言助词，读起来的确像一部国学经典。但是小编忍不住想吐槽一句： 不知梁老知不知道，这样的文言风格会让学子想要吞书切腹……恩……小编已经快了。
王泽鉴
文学指数☆☆☆
王泽鉴有一句很经典的话“看书没什么用的，只有写了才有用。因为只有写才能让你思考，而不只是在看书。看书当然很重要，写东西也需要理论的支持，但如果你光看的话，很快就会忘记，是不会成为你的东西的。”所以王泽鉴的文章中一般都会出现大量的案例，其通过引导读者对案例的思考，来表达自己的想法。
在著作《民法思维——请求权基础理论体系》中体现得尤为明显，王泽鉴运用大量的案例来描述其想要表达的法学方法论，通俗易懂，除了文中涉及的是台湾地区的法条之外，读者读起来基本没有障碍，就连非法学专业学生也能通过其案例得到大量的思考，妙趣横生。
张谷
洒脱指数☆☆☆☆☆
谷神的外表非常有特点，蓄着一脸长长的大胡子，为人潇洒随性，颇有风骨。但是他在学术上却又一丝不苟，功力深厚，很受学生敬爱。为人如此，写出的文章也亦是如此。他的文字都比较洒脱随性但又不失严谨。谷神的文章不多，核心期刊上基本不见其的踪影，原因是谷神认为民法之渊博深邃，远非一朝一夕能弄明白，他目前尚在路途之中。
但是我们可以借谷神的朋友圈一窥其文风：
立法内容方面，窥一斑而知全豹。立法程序方面，全国六七百所法学院，民法教学研究人员中除少数人有机会“躬逢其盛”，发表意见外，绝大多数人連草案征求意见稿都見不到，理由是“保密”。這岂非咄咄怪事！難道“保密”較之“民主”更有利于草案的科学性？長此以往，民主立法、科学立法只能流于口号，為害殊非浅鲜！
小编语： 上次有谷神的讲座，小编刚好有事没有去， ~~(>_<)~~呜呜，小编到现在都好后悔那天没去，错过了见仰望男神的机会。
张千帆
犀利指数☆☆☆☆
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”千帆的文笔以犀利出名，其文章也一直争议颇大。
这位宪法学家在博客上写下大量的时评，以洗练的文笔直击庞大国家机器的最敏感穴位。他说：“现实中有那么多扭曲的宪法问题，几乎每天都在发生。如果你们媒体让我发表，我一个星期可以写好几篇。”
周光权
文学指数☆☆☆☆
作为学者、检察官、立法参与者和人大代表的周光权，大家都很熟悉，但是作为诗人的周光权就鲜为人知了。上世纪90年代初，他曾在著名的《星星诗刊》发表过诗歌，他的文笔之美也正是得益于这段“文学青年”的积淀。我们现在仍可以从他抑扬顿挫的声调和充满节奏感的文字里，可以找寻得到他当过诗人的痕迹。
如今快过五十的他，仍然对学问保持严谨地态度，他在博客里他赋予自己另外一个角色———“微颤居主人”，蕴含的深义是：每当仰望星空，面对浩瀚的大自然，面对深奥无边的学问的时候，他的内心总有一种微微的颤动，无论对学问还是大自然，总保持着一颗敬畏之心。
范忠信
学术指数☆☆☆☆
作为法制史的泰斗，范忠信教授是一个有学识有想法，思想深刻又务实的学者。范教授语言通俗易懂，将难懂的法制史讲述地即使非法学人也有很多感悟，结构脉络清晰、系统。
另外还有一件有趣的事，2013年元旦，范忠信预言在该年年底前，中国将会实现县乡级公务员财产公示。结果，他输了，于是自罚爬行一公里。虽然做此行为略有不雅，但能说话算话也颇有魏晋文人的风范。最终，范忠信的爬行被广泛解读为一种另类“谏言”。
小编语：有木有人也觉得教授很帅？举起你们的双手让我看到你们！
江平
学术态度☆☆☆☆☆
一位为法治中国建设奔走呼号的社会实践者，一位从参与修订了《民法通则》、《合同法》、《公司法》、《物权法》等法条的学者，一位被称为“中国法学界良心”老人，这就是江平。
江老的文风是直接揭示问题本质，言简意赅，没有废话。这一点，中国政法大学民商经济法学院教授王涌就深有体会。有一次，江平先生修改他起草的关于证券犯罪立法的评论，拟联名登载于《上海证券报》，江平先生建议去掉最后一部分“几点思考和设想”，他说：“有些想法不成熟，要慎重；有些想法是空话，没有用”。
法学是一门社会科学，仅仅做到语言优美有特色是远远不够的，最根本地还是如何有逻辑地论证说服他人。但是这并不是说文笔就不重要，语言就像一扇窗户，它能体现一个人为人的内心，希望每一个法律人都能形成自己独特地写作风格。