肇事逃逸，顶包者竟是自己的仇人
海南海口一男子声称向朋友借款2000，法院却判其偿还22000.
2000到22000，这又是怎样的一波操作呢？
事情还要从一起交通事故说起。
海口一个叫李扬的男子在2016年12月向洪斌租车。
但就在当月24号，李扬驾驶租来的汽车在海口长堤路时发生交通事故了。
由于怕受到处罚，李扬溜了，但同时也没忘通知洪斌去处理交通事故。
第二天，李扬通过微信，向洪斌公司转账支付了2000元。
出了事找朋友顶包的事屡见不鲜，但这种无视法律法规的做法往往自食恶果。
这不，本想逃避处罚，但李扬的算盘却打错了。
因为交通事故的后续处理，含修车费、赔偿款等，李扬在洪斌手写的一份《借条》的借款人处签名。后来，洪斌通过微信向李扬转款1500元。
后来因还款问题，洪斌将李扬起诉到了海口美兰区法院。
李扬未按约定向洪斌偿还款项。他辩称，自己确实在2017年1月6日与原告签了一张借条，但是借条的金额是2000元人民币，并非原告所提出的22000元人民币。
洪斌在法庭上呈现的《借条》内容为：
本人李扬现资金紧张，急需生意周转，今向洪斌借款22000.00元整。如逾期未还发生的一切后果及法律纠纷由本人承担一切责任。承诺于2017年1月30日归还，特立此条为证。如借款人无法还款由担保人承担还款给出借人。
该《借条》除有借款人李扬的签字外，同时还有两人共同的朋友作为担保人签字。但庭审中，该担保人却不愿意出庭作证。
针对此事件，悟空财税">悟空财税资深律师表示：被告辩称《借条》正文中的“借款22000.00元整”在其签名时是“借款2000.00元整”，不是“22000.00元整”，但被告对其所称却未提供证据证明，所以法院不会予以采信。
最终判决李扬偿还洪斌22000元
此案最为关键的点是：到底借了2000还是22000？
网友对此有话说。
涉及到借钱以及其他金融上的往来，不理论是朋友还是亲戚，做到“亲兄弟明算账”，走正规程序非常必要。
借款就要有一个借款的样子，像上面网友提到的：如果借条加上借款金额数字的大写，就不会出现这种昔日好友如今法庭恶语相向的事情了。