网红满天飞的时代 别对互联网“名医”有偏见
文｜野夫
【导读】互联网在催生网红的同时，也催生了一大批名医，这样的名医往往被传统名医痛恨。这其实是一种普遍的社会现象。
互联网是个制造网红的有效工具，各行各业的人士都可能通过互联网成名。在众多行业中，医生一直被认为是一个相对保守的群体，由于工作普遍繁忙，很少人会想到有医生花大量时间在互联网上经营自己的名声。
而随着各种互联网医疗产品的出现，医生在网上出名成为可能。出名的医生虽然不像一般意义的“网红”那样耀眼，但在特定的病人人群中却有相当高的声誉。这样的“名医”显然与来自大医院的传统名医有很大的差异。在一些人的眼中，这些来自网络的“名医”会被认为是通过炒作而成名的。那么，这样的医生水平真的靠谱吗？这大概是不少人担心的问题。两周前参加了一个外科学的专业会议，与会的医生有来自著名医院的传统名医，也有来自二线医院的互联网名医，大家同台交流，互联网名医似乎更占风头。从交流工作的质量和数量来分析，传统的名医反而相形见绌。为什么会出现这样的现象呢？某专家介绍，其实如今医生个人的水平并不会有太大的差异，大家都经历过医学院的正规培训，都经过严格的资质考试才当上了医生，个人水平不是决定医生是不是有名的绝对因素。如今司空见惯的现象是，大医院里即使牵出一头z来，都会被人以为是名医。社会普遍将医生的水平与医院的名声挂钩了，这才是各种偏见形成的根本原因。由此专家得出结论，互联网恰好为那些生存于二线或者二流医院的医生，提供了一个与大医院医生平起平坐的机会，而且一旦这样的医生出了名，说明其本人往往花费了大量的时间和精力钻研了自己的业务。这样的医生即使没有互联网这样的工具，也迟早会出名，互联网只是加快了其出名的步伐罢了。
在谈论“成名”这个话题时，社会似乎始终有一种偏见，这种偏见一般不大容易接受来自底层的成名者。这方面著名的X浪网给社会做了个现实的展示。
X浪博客很有名，但有名博和草根名博的区分，这种极富歧视色彩的做法本身就很矛盾，既然已经给名人贴了标签，却依然要用草根的形容词去提醒其出身。但这不是X浪一个网站的错，从最初的超级女声，到芙蓉、凤姐，再到很多通过自身努力成名的草根名人，整个社会对这些来自底层的成名者从来都没有放弃过偏见，这使得他们似乎永远都无法与传统的名人身处一个阶层。在人类社会里，权贵是话语权的左右者，成名意味着底层的人们，要和权贵一起占有更多的社会资源，这无疑是一种竞争，所以权贵普遍不会允许，来自草根的民众随随便便跻身于他们之中，这是草根难以成名的根本原因。X浪对博客管制的做法，就是这种现象，最直接也是最现实的体现。其实任何人都知道，这个社会本没有名人，对于每一个名人来说，如果刨根问底地追究下去，都可以找到一个让其颜面扫地的草根身世，这在诸多励志故事中可以看得很清楚。名人对草根的排斥被认为是一种忘本，忘本是一种不仗义的行为。但隐藏在忘本背后的事实是，名人普遍对其他草根的轻易成名感到忍无可忍，这是一种强烈的嫉妒心理的表现。如今互联网催生名人的速度太快了，即便是需要技术沉淀和积累的医生，也可以通过极快的速度成名。这在很多人眼里会被视为眼中刺和肉中钉，权贵们怎可能轻易接受呢？每个医生从医学院里走出来的时候，大家本没有什么差异，但因为社会原因，使得大家到了不同的医院，最后成为档次不同的医生。
这不是医生的错，也不是底层的医生不行，这与水平没有任何差异。如今互联网为大家提供了更为便捷的成名机会，互联网“名医”们可以通过网络得到他们应有的尊严。与那些靠金钱靠关系进入大医院进而成为名医的医生相比，这样的医生也许更应该受到社会敬重，他们才是真正有实力的名医。
文｜野夫 微信：willinew
医学博士，中山大学博士后，资深网络医疗评论人，贝壳社BioMan专栏作家。
本文为作者授权贝壳社发布
仅为作者观点，不代表贝壳社立场
转载请注明来源：贝壳社（微信号：iBio4P）