悟空财税 | 当“拉菲”遇到“拉菲特”，这起商标纠纷如何判？
随着我国经济的不断发展，对知识产权的保护也日渐完善。
据报道。近日,上海知识产权法院审结拉菲罗斯柴尔德酒庄与保醇公司、保正公司侵害商标权纠纷一案,判决两被告停止侵权，并登报声明消除影响，且赔偿原告200万元。
“LAFITE”商标注册在先
1997年,原告向国家商标局申请的“LAFITE”商标获准注册,至今有效。
判决认定标准
2015年5月,原告发现两被告大量进口、销售带有“CHATEAU MORON LAFITTE”“拉菲特庄园”标识的葡萄酒,前一标识使用于瓶贴正标,其中包含的“LAFITTE”,与原告“LAFITE”注册商标仅一个字母之差,后一标识使用于瓶贴背标。
其中包含的“拉菲特”，与可以被认定为原告未注册驰名商标的“拉菲”构成近似。
上海知产法院审理后认为，本案原告主张作为未注册驰名商标保护的“拉菲”商标使用的商品为第33类的葡萄酒，而本案被诉侵权商品亦为葡萄酒,故两者属于相同商品。
注册商标专用权受法律保护
悟空财税">悟空财税知识产权领域专家介绍，注册商标权，又称注册商标专用权，是商标权的相对成熟形态。它是经国家法律确定的权利，是各国法律明确予以保护的主要对象。注册商标权意味着权利人不仅在事实上拥有某个商标，而且还在法律上得到了国家的确认和社会的认可。与未注册商标权相比，注册商标权易于得到国家法律甚至国际法的保护，具有自觉性、稳定性、专有性等特点。
案例中，“LAFITE”商标早在1995年就已注册，其注册商标专用权受到法律保护。
而 “拉菲”虽为未注册商标，同样会受到法律的保护。
《商标法》关于未注册商标的保护而言，体现了两个特点：
1）受商标法保护的未注册商标有两种，包括未注册驰名商标和有一定影响的未注册商标两种。
2）两种未注册商标的权利内容不同。予以未注册驰名商标以专有使用权，而对有一定影响未注册商标仅赋予其优先注册权。
“拉菲”属于“未注册驰名商标”，可获得专有使用权，故会受到法律的保护。
另外，如果您有财税、公司注册以及商标、专利等领域业务需求或疑惑，可在文章下方留言，向国内首家实现公司注册全程电子化的服务平台悟空财税（2099.com.cn）寻求帮助，免费热线电话：40000-777-72，将会由专业人员及时为您解答。