1 资金的安全性:对于任何商家而言，接入的通道应该是最重要的问题，但也是最难识别的问题。只是通过与业务人员的沟通来判断渠道资金是否安全，我认为这是非常荒谬的，且不真实的。任何人都会把自己的东西夸大其词。那你怎么判断？我认为我们必须首先考虑渠道运营时间的问题。刚刚问世的渠道风险相对较大（当然，这并不是说新渠道一定存在问题，大家都是从新渠道一步一步起来的），因为他们没有历史事迹给你一个参考，你对它的理解是完全建立在一个虚拟的根基下的。根据我的经验，我认为2年左右的时间是最好的（这个时间与通道的稳定性相结合的出的结论）;另一种就是看公司的声誉，一两年的渠道商会有一定数量的商家，自然有口碑来给我们做参考。
2 渠道稳定性:我认为任何良好的合作都是长期的。任何正常的商户都愿意保持相对的稳定。能够合作很长时间。谁也不愿意折腾？那你怎么看这个渠道是否稳定？这实际上可以从侧面来判断——结算判断。说到这里的一些商户会很奇怪。市面上出现过很多例子，结算政策给得很厉害，但是过犹不及，容易被异常商户钻空子，出了风险再去调控很麻烦。通道稳定，互利共赢，才是王道。
3 成功率 拒付率:高成功率保证交易量，低拒绝率减少损失。那么在使用之前如何判断渠道呢？听听业务员的吹嘘？事实上，说实话，市场上的各种渠道最后都逃不过这几家，主要是BOC 交通银行（其他可选的独家外国渠道等）。使用这些通道。成功率有什么不同？有两个方面：风控和渠道能力;风险控制这个大家都懂，渠道能力也很好理解，一个渠道可以运行一个总量，如果超过负荷，你必须减少交易量，而你必须降低成功率。你如何判断通道的通道能力？您可以看到2点，运营时间和通道活力。
在运营时间方面，并不是每个人都想的，时间越长越好。 FP与其他不同。越久的FP时间只能累积更多问题，例如拒绝支付 GBPP。问题越多，申请渠道越困难，自然渠道容量越差。另外，也不是时间越短越好。现在出现的一些新渠道基本上是两级的。根本没有渠道能力（当然，有些人有实力，但需要时间证明）。根据经验，2年左右的频道是频道的最佳时间。
渠道的活力。这很简单。当别人遇到问题时，我们没有问题。这是渠道活力。当然，选择好渠道的方法远不止于此。欢迎大家留言讨论。
以上只是一点小小的知识，供大家参考。